Нектар для души. Книга о судьбе, счастье и смысле жизни - Владимир Дубковский

Альберт Эйнштейн писал: «Открытие в науке совершается отнюдь не логическим путем; в логическую форму оно облекается лишь впоследствии, в ходе изложения. Открытие, даже самое маленькое, – всегда озарение. Результат приходит извне и так неожиданно, как если бы кто-то подсказал его».

Исаак Ньютон признавал: «В основе всех великих открытий, когда-либо сделанных человеком, лежит смелая догадка».

Лауреат Нобелевской премии по физике, президент Датского королевского общества Нильс Бор (1885–1962) в одной из своих монографий описывает, как однажды он увидел себя во сне на солнце из горящего газа, вокруг которого вращались связанные с ним тонкими нитями планеты. Внезапно газ затвердел, а солнце и планеты резко уменьшились в размерах. Проснувшись, Бор мгновенно понял модель атома, над которой постоянно, но безуспешно размышлял.

Австрийский физиолог Отто Леви (1873–1961) много лет работал над открытием механизма, с помощью которого нервная система регулирует сердечные сокращения. Озарение пришло к нему во сне, он вскочил, быстро записал в блокнот все, что увидел, и снова уснул. А утром ничего не смог понять в сделанных записях – в них были использованы неизвестные ему обозначения. Но следующей ночью сон с решением задачи повторился, и уже в этот раз утром Леви смог записать понятными символами открытие, которое впоследствии принесло ему Нобелевскую премию.

Полу Маккартни приснилась мелодия песни Yesterday – одной из самых известных композиций группы The Beatles.

Хорошо известно, что великий изобретатель Томас Эдисон, получивший более тысячи патентов, однажды придумал средство стимулировать совершение открытий. Он садился в кресло, взяв в руки металлические шары, закрывал глаза и погружался в дремоту. В момент погружения в сон его руки разжимались, шары с грохотом падали в специальные желоба, Эдисон просыпался и мгновенно получал готовое решение.

Гениальный индийский математик Сриниваса Рамануджан Айенгор (1887–1920) всегда утверждал, что все формулы во сне ему внушает богиня Лакшми. Очевидцы вспоминали, что он, вставая по утрам с кровати, тут же записывал формулы.

Личность этого гения настолько интересна, что о нем стоит рассказать несколько подробнее. Все остальные наши примеры имеют один общий корень: озарения снисходили на людей, которые были специалистами в своем деле, долго и безуспешно размышлявшими над решением конкретной проблемы. На самом деле, они не решали задачу, а постоянно на подсознательном уровне посылали запрос «наверх», во Вселенский банк данных. В какой-то момент, обязательно при выключенном мыслительном процессе (во сне или во время переключения на простые бытовые дела) вдруг открывался канал связи, и нужная информация буквально сливалась в голову ученого.

Получалось, что в момент озарения мозг срабатывал как идеальный приемник (в связи с этим сразу вспоминается нобелевский лауреат Джон Кэрью Эклс и все описанные выше истории жизни без мозга). Так что с учеными все понятно: конкретный запрос во Вселенский банк данных и получение оттуда готовой информации. Рамануджан тоже ученый, но не такой, как все, поэтому мы и решили задержать на нем ваше внимание.

Дело в том, что значительное число своих открытий Рамануджан совершил, не имея университетского образования и работая скромным клерком в почтовом ведомстве! Самостоятельно занимаясь математикой, он составил такие формулы, которые привели в изумление крупнейшего в мире специалиста по анализу и теории чисел, кембриджского профессора Годфри Харолда Харди (1877–1947). Тот моментально разглядел в молодом индийском клерке математического гения и принял меры к его переезду в Кембридж. Однако этому воспротивилась мать Рамануджана, чье согласие на переезд в Англию было обязательным. И опять на сцену выступила богиня Лакшми – она послала матери Рамануджана сон, в котором та увидела своего сына в окружении европейских ученых и получила повеление не препятствовать его отъезду.

Американский психолог и антрополог Килтон Стюарт назвал сон «нераспечатанным письмом Бога».

Итак, мы можем сделать несколько чрезвычайно важных выводов.

Первый: практически все лучшие умы человечества сознавали Божественный характер Вселенной и всего, что в ней находится, включая, разумеется, человека.

Второй: все значительные научные открытия, изобретения, творческие произведения приходили людям извне и внезапно, в период пребывания их разума в отключенном от решения задач состоянии.

Третий: источник всех истинных знаний – не мозг человека, а глобальное информационное поле, некий Вселенский банк данных, находящийся за пределами нашего трехмерного мира.

Четвертый: человек может периодически подключаться к этому Вселенскому банку, включая (осознанно, как Эдисон, или бессознательно) свою интуицию – канал связи с многомерным миром.

Пятый: наука может быть источником истинных знаний о природе и смысле жизни только в тех случаях, когда ее представители оказываются способны выйти в глобальное информационное поле, подняться над нашим трехмерным миром. Помните, как радикально и мгновенно изменились все представления пласкатика Квадрата, оказавшегося в многомерном пространстве?

Традиционная наука, глубоко пропитанная материалистическим мировоззрением, источником интересующих нас знаний о судьбе и счастье быть не может. Опираясь в своих исследованиях на трехмерные органы чувств и приборы, являющиеся, по сути, их продолжением, она объективно не способна заглянуть в многомерный мир, где формируются сами эти понятия. Более того, даже окружающий нас трехмерный мир предстает перед земными наблюдателями в сильно искаженном виде, о чем убедительно и ярко написал российский ученый Виктор Нюхтилин в книге «Мельхиседек»:

«Общепризнанно, что этапами научной работы являются следующие стадии. 1. Наблюдение и сбор информации. 2. Анализ и выводы. 3. Эксперимент, подтверждающий выводы. В этой схеме всему нашлось место – и сознанию, и органам чувств. А мы расшифруем эти этапы с точки зрения приоритета в них органов чувств или сознания. Может быть, они равны, а может быть, кто-то и главнее. Разве не интересно?

Наблюдение. Полностью дело органов чувств или приборов, переводящих недоступные для этих органов чувств явления в доступные им сигналы… Приоритет, несомненно, принадлежит органам чувств, особенно зрению и осязанию.

Далее идет анализ. Здесь работает сознание, спору нет, но затем наступает стадия эксперимента, который должен подтвердить собой выводы сознания! С помощью чего? С помощью тех же органов чувств! Извините, но это уже не просто приоритет органов чувств в познании мира, это их высокая роль как единственно правильного критерия верности познаваемого мира…. Мы верим только органам чувств. Их мы ничем не проверяем, это для нас – истина в последней инстанции.

А теперь посмотрим, что эта высшая по иерархии истина может нам предоставить в наше распоряжение…. Если уж говорить о диктатуре органов чувств в научном познании мира, то сами эти органы чувств явно подчинены диктатуре зрения, от которого мы получаем основную видимую информацию и на которое рассчитаны все наши основные приборы, получающие невидимую нами напрямую информацию…. Может быть, более легким будет изложение этой проблемы в том случае, если мы сначала проясним для себя то, чего мы не видим?

Итак, не видим мы всего лишь окружающего нас мира в инфракрасном излучении и в ультрафиолетовом излучении, спектры которых составляют большую часть гаммы того, что вокруг нас. Действительно, – мелочь. Мы всего лишь видим совсем не то, что вокруг нас, не больше. Не стоит из-за этого расстраиваться. Если так уж неприятно осознавать, что мы видим „совсем не то“, то можно сказать и по-другому, более мягко, – мы почти не видим того, что вокруг нас. Сразу стало легче, не правда ли?

Ну и ладно, оставим в покое такую безделицу, как инфракрасный и ультрафиолетовый облики мира, пусть ими некоторые виды животных любуются, а мы и без этих пустяков что-нибудь, но видим же! Не достаточно ли с нас будет и этого? Но и здесь нас подстерегают мелкие неприятности. Самих-то предметов мы, оказывается, совсем не видим, мы видим только лишь электромагнитные волны, которые они от себя отражают! Ну и не беда, ведь по этим волнам мы можем составить относительное, но, все же, представление, о мире, в котором мы живем! Да нет – беда, потому что мы видим лишь 5 % всего этого излучения! 95 % остается вне поля нашего зрения! Но и здесь не стоит посыпать голову пеплом, ведь зато мы просто хорошо видим целых 5 % искаженной информации об окружающих нас вещах! Ну не радость ли!..