Темперамент в структуре индивидуальности человека. Дифференциально-психофизиологические и психологические исследования - Владимир Русалов

Очевидно, что только на третьем уровне развертывания врожденных программ поведения происходит и вычленение индивида как «самого себя» из внешнего мира, т. е. только в тот момент, когда достигается определенный уровень обобщения самих предметно-содержательных характеристик индивидуальности. По-видимому, в этот же момент формальные свойства индивидуальности достигают максимальной стабилизации, что позволяет индивиду сохраняться самим собой, а не растворяться в многообразии содержательного мира.

Следует особо отметить, что предметно-содержательные характеристики психики не являются абиологическими, «бестелесными», не «висят в воздухе». Они, так же как формальные характеристики индивидуальности, обеспечиваются нейрональными и другими биологическими механизмами. Главное отличие между ними состоит в том, что биологические механизмы содержательных характеристик психики практически полностью подчинены предметным, знаковым, семантическим и другим социально обусловленным законам самого содержания, в то время как биологические механизмы формальных характеристик индивидуальности подчинены эволюционно-генетическим законам.

Вычленение инвариантных, общих «звеньев» в системе биологических программ индивидуального поведения человека может происходить, с нашей точки зрения, по крайней мере, по трем направлениям, порождая тем самым не менее трех классов формальных свойств индивидуальности человека.

Первый класс формальных свойств охватывает динамико-энергетические характеристики биологических компонентов функциональных систем. Этот класс формальных свойств хорошо изучен и называется формально-динамическим, иногда психодинамическим, куда относятся следующие характеристики: скорость, пластичность, интенсивность или эргичность индивидуального поведения и др.

Второй класс формальных свойств охватывает эмоциональные особенности индивидуального поведения и назван нами классом формально-эмоциональных характеристик. Это – эмоциональная чувствительность, лабильность, доминирующее настроение и др.

Третий класс охватывает общие «звенья» более сложных программ поведения, в том числе и социально-групповых программ, порождая особый класс формальных свойств, так называемых формально-программных свойств индивидуальности. Сюда относятся различные виды предпочтений:

1. Предпочтение той или иной стимульной среды.

2. Предпочтение ранга доминирования.

3. Выбор стратегии снятия неопределенности.

4. Предпочтение той или иной сигнальной системы и др.

Так, в ряде выполненных нами специальных работ были не только выявлены различные индивидуально-устойчивые стратегии поведения человека в ситуации неопределенности, но и установлена высокая связь выявленных стратегий с целым комплексом генетически детерминированных биоэлектрических показателей (Русалов, 1979). Выявлено, что предпочтение той или иной сигнальной системы зависит не менее чем от трех устойчивых и, по-видимому, генетически детерминированных факторов:

1. Чувствительность к образному восприятию физических характеристик предмета.

2. Легкостью трансформации образа в слово.

3. Легкостью трансформации слова в образ (Куранов, Русалов, 1984).

Первые два класса формальных свойств обычно объединяются под общим термином «темперамент» (Мерлин, 1973; Небылицын, 1976). С нашей точки зрения, целесообразно, по-видимому, расширить понятие «темперамент» и обозначить им всю совокупность биологически обусловленных формальных свойств, учитывая их единую биологическую природу и механизм формирования (Русалов, 1985).

Формальные свойства индивидуальности характеризуются:

1. Высокой устойчивостью в течение длительного периода жизни человека.

2. Универсальностью проявления во всех сферах деятельности и жизнедеятельности.

3. Независимостью от предметного содержания – смысла, мотива, цели конкретных форм деятельности, общения и познания.

4. Высокой корреляцией с биологическими свойствами и, прежде всего, со свойствами нервной системы.

5. Высокой наследуемостью.

У нас имеются все основания полагать, что всем этим критериям (или, по крайней мере, большинству из них) удовлетворяют изучаемые нами такие формальные характеристики индивидуальности – эргичность, пластичность, скорость, или «индивидуальный темп» и «эмоциональность», которые, согласно представлению В. Д. Небылицына, входят в состав темперамента человека (Небылицын, 1976).

Так, показано, что характеристики общей активности и эмоциональности наследуются (Булаева, 1984; Проблемы генетической…, 1978; Bass, Plomin, 1973). Установлено также, что многие из характеристик активности образуют достоверные корреляции со свойствами нервной системы человека, например: индивидуальный темп (скорость) положительно коррелирует с уровнем пространственновременной синхронизации ЭЭГ-процессов. Пластичность поведения положительно связана с вариабельностью вызванного потенциала.

Эргичность негативно сопряжена с выраженностью энергии медленной ритмики ЭЭГ (Русалов, 1979).

Таким образом, можно утверждать, что выявленные связи служат важным аргументом в пользу того, что данные формальные характеристики индивидуальности, т. е. индивидуальный темп, пластичность и эргичность, принадлежат к категории темперамента. Полученные достоверные статистические связи между индивидуальными вариациями формальных и биологических свойств убедительно свидетельствуют о том, что сопоставляемые разнородные и разноуровневые характеристики индивидуальности человека принадлежат к одному общему и генетически первичному фактору. Таким фактором выступает общая конституция, а ее разноуровневые характеристики вступают в различные закономерные соотношения на различных этапах развития человека.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Использован материал статьи В. М. Русалова «Проблема темперамента в работах В. Д. Небылицына: продолжение поиска» // В. Д. Небылицын: жизнь и научное творчество. М.: Ладомир, 1996.

2

Использован материал статьи В. М. Русалова «Дифференциальная психофизиология: основные достижения и перспективы изучения индивидуальности человека» // Психологический журнал. 1980. Т. 2.

3

Использован материал статьи В. М. Русалова «Психология и психофизиология индивидуальных различий: некоторые итоги и ближайшие задачи системных исследований» // Психологический журнал. 1991. Т. 12. № 5.

4

Использован материал статьи В. М. Русалова «Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности» // Психологический журнал. Т. 7. № 4. 1986.

5

Использован материал статьи В. М. Русалова «Психологическая зрелость: единственная или множественная характеристика? // Психологический журнал. 2006. № 5.

6

Использован материал статьи В. М. Русалова «Проблемы индивидуальности в становлении профессионала» // Психологические исследования проблемы формирования личности профессионала. М., 1991.

7

Использован материал статьи В. М. Русалова «Природные предпосылки индивидуального поведения как фактор становления индивидуальности человека» // Журнал высшей нервной деятельности. 1989. Вып. 3.