Неожиданные вопросы организации роботовладельческого общества. Том 3. Духовные и нематериальные технологии роботовладельческого общества - Алексей Игоревич Салмин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В нашей стране проблемы квантовой физики стоят ещё острее из-за религиозной дезориентации многих учёных. Многие учёные воспитывались в советское время, во времена атеизма, и не имеют чёткой моральной ориентации в областях, не охваченных моральным кодексом строителя коммунизма. Даже в тех случаях, когда некоторые учёные понимают комичность некоторых разделов и направлений современной квантовой физики, они не могут чётко сформулировать выход из кризиса ультрафиолетовой катастрофы из-за несфокусированности их духовного зрения [24]. Я им советую читать Библию, из неё многое можно понять современному человеку.
Тем не менее, когда за необычный способ мышления начинают критиковать Эйнштейна [4] как оплот современной неклассической физики, сами при этом увлекаются и сочиняют теории не менее длинные, чем у Эйнштейна [1, 2] так, что независимому наблюдателю становится без разницы, что классическая физика, что неклассическая, не всё ли равно, над чем ломать голову. Достоинство неклассической физики, в том числе квантовой физики, в том, что в результате довольно заумных вычислений учёные приходят в конце концов к простым выводам, которые нашли применение в изобретениях, в открытиях астрономии. А современные классические физики ограничиваются критикой неклассической физики и не предлагают устройств, более простых и дешёвых, чем устройства, предложенные неклассическими физиками, поэтому на их выводы никто не обращает внимания. У классической физики большой потенциал, поскольку такие же или даже лучшие устройства возможно создавать, делая более простые умозаключения. Такой простоты позволяет достигнуть как раз-таки использование зрения и анализ реальных зрительных образов. Эйнштейну измеряли интеллект, тестировали его, у него интеллект оказался в три раза выше, чем у среднего человека, поэтому для него несложно было делать заумные вычисления. В результате люди со средним интеллектом оказываются выкинутыми из анализа микромира. Возрождение классической физики позволило бы привлечь в физику больше людей, потому что физика станет им понятной, соответственно они могли бы сделать больше в физике, также возросла бы производительность труда в физике, поскольку люди меньше времени тратили бы на расчёты и их проверку.
В качестве примера одной из последних теорий современной неклассической физики можно привести R-физику В. И. Моисеева [13]. Это известный философ, много трудов у него выпущено по обобщению русской философии. И он попытался распространить свой философский опыт на физические закономерности. Русскую классическую философию он начал описывать с азов, поэтому вышел в результате на серьёзные обобщения. Но физику он начал рассматривать не с азов – с Ньютона, а поддался влиянию современных теоретиков, создал оригинальную математическую модель и стал пытаться применять её к реальным процессам. Но в отличие от Эйнштейна, который не ленился делать заумные вычисления, чтобы прийти к оригинальным выводам, В. И. Моисеев – философ, он знаком с обычной логикой, поэтому ему не требуется для выводов делать длинные расчёты. Поэтому в выводах он ссылается на математические определения и обходится без расчётов, без которых всё становится понятно, и которые становятся лишними. В работах физиков-теоретиков неклассической физики в основном происходит примерно то же явление. Они к своим выводам приходят с помощью обычной логики, но умело маскируют это, прикладывая к выводам сложные расчёты. Этим они защищают свою логику: мало кто способен проверить сложные расчёты, поэтому оппонентов будет мало, а если продемонстрировать, каким образом они изначально приходили к таким выводам, то в обычной логике многие разбираются и могут быть оппонентами. Таким образом, сложная математическая теория зачастую имеет функцию защиты от оппонентов в неклассической физике, и не несёт функционального смысла. Например, когда В. И. Моисеев со студентом обсуждает, каким образом можно развить теорию R-физики, они договариваются до того, что, возможно, в математической модели В. И. Моисеева для поддержания её правильности при описании клетки организма придётся допускать, что вещества через внешнюю клеточную мембрану проникают не обычным просачиванием, а телепортацией [12]. Они не называют это телепортацией, но по описанию это примерно она. Скорее всего как философ он не будет развивать эту мысль, правое более критически мыслящее полушарие его мозга не даст ему это сделать, поэтому он не будет продвигать в этом направлении свою теорию и сделает другие выводы. Но физик-теоретик на его месте спокойно развил бы эту мысль в длинные вычисления и получил бы несложный вывод, что имеет место обычное просачивание. То есть сложное математическое описание порождает новые нереальные смыслы, на опровержение или доказательство которых тратится уйма времени и сил, которые можно было бы потратить более рационально. Поэтому неклассическую физику можно сравнить с цифровым методом анализа информации в кибернетике, который в отличие от аналогового метода ничего общего не имеет с действительностью, с действительностью она стыкуется только в начале и конце своих выводов, поэтому её не следует воспринимать как нечто относящееся к нашей реальности. Классическая физика аналогово-цифровая, некоторые промежуточные расчёты она пытается согласовать с действительностью, благодаря чему решение получается более экономным. Я первоначально классическую физику (теорию близкодействия) называл аналоговой [24], но, если вдуматься, она не совсем аналоговая, аналоговое скорее изобразительное искусство, его реалистические направления. В классической физике тоже бывают цифровые расчёты, но они менее обширны, чем в неклассической физике.
Важным признаком неклассической физики является её претензия на всеобщность. Не избежал этого влияния и В. И. Моисеев. Он попытался изложить всеобщую физику, которая согласуется с большим количеством теорий. Недостатком такого подхода является упущение особенностей, которые позволяют создавать принципиально новые вещи. Ведь создание новой вещи тем и отличается, что сначала выявляются особенности, которые могут противоречить теории, чем они на себя и обращают внимание, а потом, используя эти особенности, мы создаём оригинальный новый предмет. Даваёте посмотрим, как это работает на практике. В. И. Моисеев доказывает, что существует предельная конечная скорость, которая соответствует скорости света [13, с. 498–512]. Но он зрительно не анализирует, как можно представить скорость больше скорости света, поэтому он приходит к обычному с точки зрения теории относительности выводу.
Допустим, что на рисунке 1 верхнее изображение – это волна, состоящая из
