Дневниковые записи. Том 3 - Владимир Александрович Быков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Читаю о вашем споре с Андроповым и не могу понять, о чем он. Я, например, очень критично отношусь к Вашим писаниям, поскольку они у Вас (так мной, по крайней мер, они воспринимаются) мазаны, так сказать, только одним цветом.
Террор! Пора заняться исходными основаниями этого бедствия. Они в мерзостном противостоянии массового богатства и болезненной страсти к пресыщенной развратной жизни (уже не одиночек, а больших групп) населения – на одной стороне, и вопиющей бедности – на другой. Причем на таком уровне социального расслоения в своих возможностях и желаниях, что многие из обездоленных ради мести признали за честь жертвовать собственной жизнью, не в виде исключения, а нормального правила. Покончить с этим мировым бедствием можно только непримиримой борьбой всех честных людей против развратной жизни необузданных в страстях своих преступных соплеменников и установления приемлемого для всех народов разумного уровня социальной справедливости. Бросить такой лозунг, и начать действовать!
Все рассмотрено, разобрано и проанализировано, но только на уровне свершенного, на уровне фактов и следствий – без анализа их первопричин, А без них нельзя дать, ни объективную оценку происходящему, ни, тем более, наметить оптимальные пути дальнейшего, нас устраивающего, движения вперед.
В чем главная исходная причина такой озлобленности, когда люди, не в единичных случаях, ни в виде некоего исключения, а в массовом числе идут на самоубийство?
Есть только один ответ. Он в ненависти обездоленных к доведенному до безрассудства богатству. К наглой демонстрации его не отдельными идиотами, а уже целыми группами людей и чуть ли не странами, включая современные средства порочной пропаганды и дичайшего рекламирования этого просто преступного образа жизни богатеев на фоне повсеместной бедности, нищеты и обездоленности им противостоящей огромной массы других людей. Вот в чем проблема, и бороться надо с ней. Она подлежит. уничтожению. И только тогда будет мир!
«Владимир, очень похоже на то, что так оно и есть. Но есть и загвоздка. Террористы убивают простых граждан, а не миллионеров с миллиардерами. Или их выворачивает наизнанку мысль о том, что даже рядовые граждане благополучных стран живут много лучше чем они? И всё таки мне кажется, что это только одна из причин».
Конечно же не от того, что «выворачивает наизнанку», а только из мести и невозможности сделать по иному.
«Да, так и есть. Отсюда не только терроризм, но и все возмущения собственных народов, все мерзостно-негативные, по разрушительным последствиям, бунты и революции».
К сожалению. Но так происходит в жизни. Всему свое время. Вспомните, сколько одержимый Ленин отирался за границей и ждал. Ждал момента, когда Власть окончательно разложится и ослабнет так, что ее можно будет сбросить с пьедестала, что называется, голыми руками. Устойчивое кресло расшатывается прежде всего и сильнее всего самой Властью и, главным образом, глупостью и жадностью возле нее отирающихся.
«Владимир, очень понравилось название «Что делать?». Кроме шуток, дважды прочитал текст, но что же Вы предлагаете делать так и не понял.
О том, то Сталин был великим – понял. О том, что последователи развалили то, то было им создано – понял. Правда, не понял зачем они это делали. Понял даже, то, что «деловой дух» стал все больше и больше сдавать и, наконец, докатился до того отвратительного … под давлением генеральных принципов социализма и партийно-бюрократического воспитания людей. Правда, не понял под давлением каких принципов этот самый деловой дух появился. Но главное всё-таки не понял, а что же всё таки Вы предлагаете делать».
Пропагандировать любым способом и где только возможно Вам у меня понравившееся – и вообще, все то, что соответствует здравому смыслу людей, занимающихся полезным созидательным трудом, в том числе, если судить по Вашим о себе данным, таких как Вы. Чем больше будет наших с Вами приверженцев и последователей, воздействующих на всех остальных и, в том числе, на Власть – тем лучше и праведнее будем жить.
В части Вашего конкретного вопроса «О развале». Первые разваливали по глупости и неумению, а вот их последователи сознательно и для того, чтобы построить то, что желали, естественно, для себя.
О Сталине. Никогда не страдал однобокостью в своих высказываниях, свойственной обычно чистым гуманитариям. Сталин у меня, если не выхватывать отдельные места из общего контекста, таков, каков он был на самом деле, без подчеркивания его величия и на оборот.
О деловом духе у меня столь прекрасно и ясно написано, что я просто удивлен вашему на эту тему слегка язвительному замечанию. Прочитайте внимательно, глазами автора, а не критика, там у меня про Форда, Витте, Капицу! Да и вообще перечитайте все еще раз. Я ведь эту статью писал, вызревая, несколько лет!
Все ныне происходящее – с этими, вроде микроскопическими, в сравнении с глобальнейшими катаклизмами прошлого столетия, но в колоссальном их многообразии, количестве и повсеместности, порождает у меня постоянно, уже на протяжении многих лет, один и тот же вопрос. А что лучше? Тоталитаризм, или Демократия? И даже более. А не пора ли появиться на политической арене более сильным и уверенным в себе людям?
«Что необходимо сделать, чтобы:
Сталину стать тираном?
1. Поднять страну с колен.
2. Создать ядерный щит.
3. Увеличить территорию страны.
4. Победить в мировой войне.
Горбачеву получить Нобелевскую премию?
1. Поставить Страну на колени.
2. Уничтожить ядерный щит.
3. Развалить страну,
4. Проиграть в холодной войне»
О чем разговор? Мы просто создали настоящее преступное общество огромного социального неравенства с давно известными пороками. Выход только один. В повсеместном повышении культуры общества.
Вчера Сергей Шаргунов выступал у Соловьева и пел, буквально пел, дифирамбы в адрес страны Советов, вполне доказательно. Правда, должен отметить. что сегодня, на фоне беспросветно
