Свод знаний по управлению бизнес-процессами: BPM CBOK 3.0 - Коллектив авторов

При создании любой системы измерения эффективности вы должны позаботиться, чтобы в фокусе ее внимания оказались правильные вопросы и правильные фрагменты процесса. Чтобы определить, что нуждается в измерении, обратите внимание на законодательные требования предоставления отчетности, требования финансовой отчетности, сравнение текущей эффективности с KPI и контрольными точками в работе, сравнение невыполненных заказов и объемов со стандартами, сравнение качества и стандартов, отходы, брак и т. д.

Помимо этих привычных измерений эффективности, следует также принять во внимание суждения, предпочтения и удовлетворенность различных внешних и внутренних заказчиков, так как выходы одного подпроцесса (подразделений) являются входами для другого.

Не все сказанное выше пригодно для каждой компании; не существует единого списка, применимого для любой ситуации.

6.2. Что такое эффективность процесса?

Простой вопрос, на который нелегко ответить. Сложность в том, что все зависит от обстоятельств.

Компании, находящиеся на разных уровнях понимания эффективности и обладающие очень разными техническими возможностями получения отчетности, приходят к разным ответам.

Эффективность процесса: измерение определенных операционных характеристик, заданных KPI, стандартами, трудовыми соглашениями, финансистами, передовым отраслевым опытом, ISO и т. д. В ходе измерения компания анализирует один или несколько процессов и взаимодействие между ними и сравнивает их эффективность с заданными критериями.

Некоторые вопросы, помогающие выяснить, что означает эффективность процесса.

• О какой характеристике эффективности идет речь? – Например, затраты? По сравнению с чем? – Качество? Качество чего? Как оно определяется? – Время цикла на единицу продукции?

• С чем измерения сравниваются и что они включают? Например, речь идет только о скорости или о скорости при заданном качестве?

То есть в действительности ответ не очевиден. Он зависит от того, как вы определяете и как выполняете измерения, и от того, с чем сопоставляете результаты. К тому же измеряемые показатели варьируются в зависимости от отрасли, направления бизнеса, подразделения и руководителя. Вот почему любое измерение эффективности должно начинаться с определения того, что вы будете измерять, зачем вы будете это измерять и с какими значениями будете сравнивать. Без этого вы запросто можете начать измерять не то, не так и сравнивать полученные результаты с произвольными нормативами.

Чтобы с этим разобраться, рекомендуется организовать рабочую группу по измерению эффективности. Это вопрос определений, и возможны различные интерпретации. Тут необходим контроль – невозможно выиграть в игре, результаты которой интерпретируются произвольным образом.

Итак, для начала должен быть список того, что нужно измерять и почему. Важно, чтобы все ключевые руководители вошли в рабочую группу. Если они не станут участвовать, то они не будут вовлечены. Это означает, что любой показатель может стать предметом дебатов и кое-кто может отказаться принять результаты. Правда в том, что, если руководители не принимают участия в работе рабочей группы, измерение эффективности обречено на неудачу. В случае возникновения проблем следует обеспечить обязательное участие с помощью вышестоящего руководителя. Если сопротивление исходит от самого руководителя, то неизбежен провал – оценка эффективности будет спущена на более низкий уровень потока работ или задачи. В такой ситуации необходима поддержка со стороны первого лица.

Протокол рабочей группы по измерению эффективности.

Когда все согласились с перечнем того, что нужно измерять, необходимо определиться со способом измерения. К перечню того, что будет измеряться, надо добавить процесс, подпроцесс или поток работ.

Затем участники рабочей группы должны определить, какие показатели необходимо измерять, чтобы получить обоснованные результаты.

И наконец, участники рабочей группы должны определить, как следует выполнять каждое измерение (формула, счетчик и т. п. и с чем сравнивать – KPI, стандарт и т. п.).

Если назначен сотрудник или группа, ответственные за измерение и точность/качество, то они также должны быть указаны.

При желании сюда можно добавить уточняющую информацию. Как и со всем, что мы рекомендуем, эта таблица может адаптироваться под нужды компании. Объект измерения не столь важен, ведь он может меняться по мере приобретения руководителями опыта в использовании этой информации и по мере продвижения компании к более высоким уровням зрелости управления процессной эффективностью. Что действительно важно, так это то, чтобы менеджеры, ответственные за результаты измерения, участвовали в выработке как подхода к измерению, так и формул для измерения.

6.2.1. Реальность

Хотя вся эта деятельность замечательно выглядит в теории, на практике все обстоит по-другому. Прежде всего, во многих компаниях она не формализована. Компании вроде UPS, у которых процессы хорошо описаны и которые измеряют все, что можно, следует рассматривать как исключения, так как в них имеется зрелое, процессно-ориентированное руководство. Другие компании, такие как Sloan Valve и Raymond James Financial, находятся на пути к процессно-ориентированному взгляду. Если они совершат этот переход, то управление процессной эффективностью не заставит себя долго ждать.

На пути к управлению эффективностью процессов важно понимать, что то, что менеджмент считает важными индикатором вначале, долго не продержится: он будет меняться с появлением доступа ко все новым данным и с повышением гибкости манипулирования ими. Вероятно, эти изменения будут связаны с повышением уровня процессной зрелости компании. Хотя потребность в отчетности в точности предсказать невозможно, можно быть уверенными, что с течением времени, по мере роста возможностей и поиска и доступа к данным, использование информации будет становиться все более изощренным.

Сегодня для большинства компаний достаточно новым является сам процессный взгляд, а измерение эффективности процесса будет еще большей новизной. Поэтому очень важно в этой ситуации управлять ожиданиями. Легко пообещать слишком много и не оправдать ожидания – это серьезно подорвет доверие. Поэтому, прежде чем давать обещания, убедитесь в способности их сдержать, основываясь на реалистичной оценке способности компании обеспечивать измерения.

6.2.2. Чем измерение эффективности процессов отличается от измерения эффективности потоков работ?

Как отмечалось выше в CBOK и в этой главе, мы обнаружили, что очень многие компании определяют процесс и управление им как работу, совершаемую в рамках отдельного подразделения. ABPMP официально не согласно с таким определением, но для многих компаний это реальность, и потому этому вопросу следует уделить внимание.

На практике эффективность потока работ может быть измерена примерно так же, как и эффективность процесса, за исключением того, что поток работ относится к действиям в рамках подразделения и его компьютерных систем, правил, баз данных, веб-сервисов, веб-порталов, интерфейсов, унаследованных приложений. Это – часть процесса, и, чтобы составить процесс, эта информация должна быть консолидирована с информацией о связанной работе других подразделений.

Однако в зависимости от того, в какой точке находится компания на пути к процессной зрелости, она может не обладать чем-то большим, чем измерение эффективности потока работ, или не видеть необходимости в этом. Также весьма возможно, что независимо от уровня процессной зрелости улучшения будут нацелены на потоки работ подразделений или даже на задачи. Это особенно характерно для многих проектов улучшения потребительского опыта взаимодействия. В таких проектах эффективность измеряется через призму улучшений в рамках данного проекта. Это может потребовать особого внимания при проектировании решения и встраивании измерения эффективности в поток работ.

Согласно определению ABPMP, «процесс» является кросс-организационным и включает в себя все работы, необходимые для создания и предоставления продукции или услуги. При этом процесс может быть разбит на подпроцессы, которые выполняются подразделениями как последовательность взаимосвязанных и последовательных действий – на потоки работ. После того как эта структура определена, можно организовать мониторинг процесса путем объединения информации на уровне потоков работ, включая передачу ответственности между подразделениями.