Рунет. Сотворенные кумиры - Юлия Идлис

Oligarch отреагировал на это в своем блоге:

«Мерзость Другой

Должен был он лететь уже в НЙ, но эта тупица забыла паспорт и не улетела. Пиздец. А я уже нашел латиноса, который бы за 200 долларов у него выхватил фотоаппарат, отель то где он останавливается у него в каментах проскочил. Я бы вам фотки выкладывал…»

Стремление занять место «Другого» широко распространено в русской блогосфере: всем кажется, что секрет его популярности — в подписке на ленту Associated Press, а подписаться на нее может кто угодно. Некоторые даже готовы брать на себя его работу — размещать у себя в блоге интересные фотографии, найденные в разных местах сети. Тот же Лавров предлагал своим читателям бойкотировать «Другого» и удалять его из френдленты: «дайте у меня здесь ссылки где публикуют интересные фотографии, я их опубликую, чтобы было что предложить людям взамен которыеудаляют этого говноблоггера из своей френдленты».

Проблема только в том, что делать работу Адагамова по-настоящему — не просто постить, а еще и искать интересные фотографии по всем уголкам сети — в ежедневном, а иногда и ежечасном режиме, — не готов никто. Его ЖЖ обновляется с частотой новостной ленты какого-нибудь информагентства, а его отбор уже стал своего рода торговой маркой, товаром, который он продает.

Отсюда — его уникальность и незаменимость. В онлайн-интервью на Ленте. ру пользователь под символическим ником или именем «Моисей» задал Адагамову вопрос, мучающий десятки тысяч блогеров Рунета: «Скажите, Вы — функция или эксклюзив? Иначе: вас можно кем-то заменить?» Drugoi ответил — тоже символично: «Моисей, на своем месте я незаменим.:-)»

«Сегодня у “Другого”.» — такая же рекомендация для потребителя новостей, как «сегодня в новостях.» Неудивительно, что читателями и потребителями «информационного канала» drugoi все чаще становятся не только простые читатели, но и представители СМИ, пользующиеся им как еще одним новостным агентством или агрегатором информации. Сам drugoi об этом знает и иногда беззлобно подшучивает над сложившейся ситуацией — устно и в блоге. Устные шутки проходят незамеченными, а вот последствия шуток в блоге, который читает многотысячная аудитория, не всегда можно предсказать.

В июне 2009 года, в разгар дискуссии по поводу очередных обвинений в экстремизме и призывам к свержению существующего строя, предъявленных блогеру из Самары Дмитрию Кирилину в связи с его записями за 2006 год, посвященными Владимиру Путину, drugoi написал у себя пост:

«Очередного блогера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 23-летнего пользователя “Живого журнала ” Михаила Лермонтова из Москвы. Ему предъявлено обвинение по ст.

277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Как утверждает следствие, блогер под ником mlermont в своем интернет-дневнике написал, что «есть и божий суд, наперсники разврата! есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед; тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь, и вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!» Прокуратура усмотрела в словах блогера Лермонтова угрозы в адрес действующих властных структур и возбудила уголовное дело. Если вина Лермонтова будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы».

Норвежский Лесной в своем журнале nl дает обзор «кругов», которые разошлись по поверхности информационного поля от этого случайно брошенного «камня». Список СМИ, попавшихся на наживку и перепечатавших новость о «блогере Лермонтове» без дополнительных проверок, впечатляет: здесь и сайт «Эха Москвы», и «Новые известия», и «Грузия online».

«“Эхо МосквьГ: «Уголовное дело возбуждено против одного из блогеров “Живого журнала”.

Об этом сообщается на самой популярной странице ЖЖ “Drugoy.livejournal.com”. Пользователь под именем “Михаил Лермонтов” разместил в своем ЖЖ стихотворение “На смерть поэта”, написанное в 19-м веке русским поэтом Михаилом Лермонтовым. В строчках “есть Божий суд, наперсники разврата, есть грозный суд, он ждет” прокуратура усмотрела угрозы в адрес действующих властных структур. Обвинение предъявлено по статье 277-й Уголовного кодекса “посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля”. Если вина автора интернет-дневника будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Примечательно, что в “Живом журнале” стихотворение Лермонтова размещено без всяких комментариев и отсылки к конкретным политическим событиям».

«“Грузия Online”: “Не везет Лермонтовым в России”

Очередного блогера заподозрили в экстремистской деятельности. На этот раз дело возбуждено против 23-летнего пользователя “Живого журнала” Михаила Лермонтова из Москвы. Ему предъявлено обвинение по ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля).

[.] Прокуратура усмотрела в словах блогера Лермонтова угрозы в адрес действующих властных структур и возбудила уголовное дело. Если вина Лермонтова будет доказана, ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы».

«“Новые известия”: “За стихотворение Лермонтова блогеру могут дать 20 лет тюрьмы?”

Уголовное дело возбуждено против блогера “Живого журнала”. Об этом сообщается на самой популярной странице ЖЖ «Drugoy.livejournal.com».

23-летний пользователь под ником mlermont вечером 24 июня разместил в своем ЖЖ стихотворение “На смерть поэта”, написанное в 19-м веке русским поэтом Михаилом Лермонтовым. В строчках “есть и божий суд, наперсники разврата! есть грозный суд: он ждет; он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: оно вам не поможет вновь, и вы не смоете всей вашей черной кровью поэта праведную кровь!” прокуратура усмотрела угрозы в адрес действующих властных структур. Обвинение предъявлено по статье 277-й Уголовного кодекса “посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля”. Если вина автора интернет-дневника будет доказана, то ему может грозить лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Из журнала nl, 25 июня 2009

Издевательский заголовок довольно точно отражает статус «Другого» в онлайновом информационном поле: он, будучи сугубо непубличным, стеснительным человеком, умудрился стать полноценным ньюсмейкером. Причем в самом буквальном смысле этого английского слова: он делает новости, а вернее, информационные поводы, которые берут у него производители новостей, как он берет фотографии из ленты Associated Press и других агентств. Надо сказать, что, с одной стороны, у самого Адагамова проколов вроде «блогера Лермонтова» пока почти не было — отчасти поэтому отечественные СМИ верят ему почти без оглядки. С другой стороны, в том, что касается новостей, drugoi — все-таки клиент Associated Press и других агентств, а они обычно все-таки не склонны шутить над своими клиентами. Хотя, может, и зря.

«Жалко, конечно, что в СМИ работает такое количество профнепригодных кретинов, — заключает свой обзор Норвежский Лесной. — С другой стороны, — хорошо, что у профнепригодных кретинов регулярно появляется шанс не только публично заявить о своем существовании, но и пересчитать друг друга по головам».

Соперничество со СМИ

Стать «Другим» трудно, почти невозможно. Тем не менее мне довелось побывать на его месте — пусть недолго и чисто формально.

В октябре 2007 года режиссер Иван Дыховичный организовал и провел первый московский международный фестиваль авангардного кино «3aвтpa/2MORROW». Он был первым во многих отношениях — первый за многие годы московский кинофестиваль с очень сильной конкурсной программой, первый заметный кинофестиваль без Никиты Михалкова, первый российский кинофестиваль, о котором отечественная пресса писала, захлебываясь от восторга, — и первый в России кинофестиваль, у которого наравне с профессиональным было специальное жюри блогеров.

В жюри входили vero4ka, tiomkin и drugoi. Первые двое исправно ходили на все конкурсные показы, обсуждали увиденное и даже ставили фильмам какие-то свои оценки. Drugoi, который тогда еще избегал развиртуализации, так на фестивале и не появился: у него серьезно заболела жена. Мультитысячники vero4ka и tiomkin наравне с простыми блогерами гадали, как выглядит drugoi и что бы ему понравилось из конкурсной программы: кровавый японский семейный триллер или абсурдистская документальная трагикомедия о жизни в Болгарии.

Решение в итоге пришлось выносить без «Другого». Но бланк диплома и протокол заседания жюри были напечатаны заранее, и в них напротив ФИО и никнейма каждого из членов жюри было предусмотрено место для подписи. Оставлять пустую строчку в дипломе, который присуждался иностранному режиссеру за лучший, по мнению блогеров, фильм на фестивале было неприлично, поэтому за «Другого» в итоге расписалась я: все равно все фильмы мы с двумя остальными «судьями» смотрели и обсуждали вместе.