На пути в Дамаск. Опыт строительства православного мировоззрения - Сергей Юрьевич Катканов

Дэн Браун – именно из таких "потрясателей устоев". Вот что он пишет: "Братство Приората Сиона было основано в Иерусалиме в 1099 году французским королем по имени Годфруа де Буйон" С прискорбием извещаем, что Годфруа Бульонский был не французским королем, лотарингским герцогом. В 1099 году во время первого крестового похода лотарингцы герцога Годфруа действительно участвовали в штурме Иерусалима, а вот король Франции в этом походе вообще не участвовал. К слову сказать, это сейчас Лотарингия – территория Франции, но тогда это была германская земля и лотарингцы говорили по-немецки.

А вот еще Браун пишет по поводу ареста тамплиеров: "Из Ватикана разослали свитки с секретным приказом об аресте". Между тем, приказ об аресте тамплиеров отдал не римский папа, король Франции Филипп, да и резиденция папы была тогда не в Ватикане, а в Авиньоне. Это же общеизвестные факты.

Этот список можно было бы продолжить, специалисты насчитали в романе Брауна более шестисот исторических ошибок, но и сказанного достаточно, чтобы понять: автор совершенно не знаком ни с историей крестовых походов, ни с историей ордена тамплиеров. Поверьте, речь тут идет не об исторических неточностях, а о полном незнании темы. Александра Дюма тоже обвиняли в искажении истории, но ведь он же не доходил до того, чтобы путать короля и кардинала. С официальной версией истории можно спорить, но для этого ее надо знать, а Браун пытается полемизировать с версией, которая ему вообще не знакома. Сколько удивительных открытий ожидали бы этого чудака, если бы он наконец открыл школьный учебник истории. Так что никакой новой версии известных событий он в принципе не мог предложить.

Все дело в том, что идею про "потомство Иисуса" Браун просто украл, на него и в суд подавали за плагиат. В 1982 году появилась книга "Святая Кровь и Святой Грааль", такая же бездоказательная, но к тому же еще и скучная. А Браун просто сделал из этой сухомятины увлекательный роман. Вот и все.

Авторы "Святой Крови…" тоже не сами придумали таинственный "Приорат Сиона". В 1956 году некий француз Пьер Плантар официально зарегистрировал организацию под таким названием. Плантар, нафантазировав всяких небылиц, назвал их "секретные досье" и даже издавать не стал, а просто отдал на хранение в Национальную библиотеку Франции. Там плантаровские фантазии обнаружили авторы "Святой Крови…", слепив из них книгу. Книга получилась откровенно антихристианская, хотя сам Плантар про свой "Приорат" написал в уставе, что он "исповедует традиционный католический закон". В 1984 году, после того, как его детище было использовано врагами Церкви, Плантар заявил о своем выходе из "Приората", с тех пор про эту организацию ни кто не слышал.

Современные мастера пиара лишний раз доказали, что раскрутить можно кого угодно: хоть Брауна, хоть дауна. Остается один вопрос: зачем? Кому-то именно сейчас потребовалось популяризировать ни сколько не оригинальную мысль: Иисус был обычным человеком. Последнее время на книжном рынке появилось великое множество прекрасно изданных книг, в основе имеющих именно это утверждение. Параллельно идет целая волна фильмов такого же идейного содержание. Все это производит впечателение единой, хорошо спланированной кампании.

К сожалению, в этот смысловой ряд попадает и наш "Мастер и Маргарита" – талантливый фильм, снятый по гениальному роману. В основе "Мастера…" та же установка, что и в основе "Кода…" – Иисус был всего лишь хорошим человеком. Конечно, по сравнению с Булгаковым, Браун вообще не писатель, но, но для заказчиков этой глобальной пиар-акции талант вообще не имеет значения.

Кому же надо раскручивать специфические религиозные установки чуть ли не в мировом масштабе? Кому польза от изменения чьих-то религиозных убеждений? Тем, для кого религия – не более, чем инструмент политики. Вот, к примеру, Збигнев Бжезинский, один из идеологов "холодной войны", говорил о том, что после крушения СССР их главным врагом является Православная Церковь. С какого бока? Да очень просто.

Люди, которых можно условно назвать глобалистами, хотят править миром. А если учесть, что большинство людей в мире исповедуют ту или иную религию, то для эффективного управления глобалистам надо создать универсальную религию, как синтез основных мировых религий. А для этого надо устранить из христианства одно единственное утверждение: "Иисус Христос – Сын Божий". И тогда христианство, сохранив форму, но утратив суть, будет легко монтироваться в любые идеологические схемы глобалистов. Вот для того-то и проводят промывку мозгов через массовую культуру, раскручивают Брауна и подобных.

Что можно противопоставить этим замыслам? Терпение и выдержку. Надо осознать, что для мирного сосуществования разным религиям вовсе ни к чему сливаться в некий безликий конгломерат. Православные, например, всегда помнили, что «палкой в рай не загоняют». А вот утверждение принципа «все религии одинаковые» скорее может посеять вражду. Ведь в «объединенную религию» хоть христиан, хоть мусульман можно будет загнать только палкой.

Раскрутка многочисленных «браунов» – это война за уничтожение души христианства. И не надо обольщаться, мы ее не остановим. Остается лишь не поддаваться на провокации. Ведь протестуя против триумфального шествия «браунов», мы еще больше их раскручиваем, они уже начинают себя гонимыми считать, им только этого и надо. С «браунами» нельзя бороться, как нельзя бороться с пустотой. Иначе пустота будет думать, что она существует.

Наследники Иуды

Очень люблю сенсации. Они такие забавные. Бывает познакомишься с каким-нибудь очередным «сенсационным открытием» и потом целый месяц можно обходиться без юмористов. С друзьями «сенсацию» на детальки разбираем, смеемся от души жизнеутверждающим здоровым смехом. Прекрасный отдых получается. Вот смотрю недавно в магазине книжечка продается, на ней написано: «Мировая сенсация! Евангелие от Иуды. Обнаружена единственная уцелевшая копия! Первая публикация на русском языке». Так, так, думаю… Цирк уехал – клоуны остались.

Выход «Иуды» на манеж был вполне предсказуем, за Дэном Брауном обязательно должен был кто-то последовать. Дурачок Браун был чрезвычайно уморителен, но уже наскучил. Больше не смешно. И вот началась раскрутка нового клоуна. Еще до появления в печати «Евангелия о Иуды» эта сенсация облетела все выпуски новостей со скоростью распространения дурного запаха. Давайте разберемся, в чем тут хохма.

Начнем с того, что в 2006 году в качестве сенсации преподносится древний папирус, обнаруженный в 1970-х годах. Тогда эта находка не вызвала ни какой сенсации, к реконструкции папируса приступили лишь в 2001 году. 30 лет внимания не обращали на эту находку и вдруг неожиданно перевозбудились: теперь, оказывается, можно совершенно по другому смотреть на евангельскую историю и реабилитировать самого Иуду. По-моему, уже смешно.

Вторая хохма связана с датировкой древнего папируса. Оказывается, ни кто и не скрывает, что обнаруженный «исторический документ» относиться к концу IV века, то есть написан спустя три столетия после евангельских событий. Сразу же захотелось написать