Книга о любви - Джона Лерер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
244
Например, мы с женой долго не могли решить, отдавать ли ребенка в детский сад. Что если долгое пребывание вдали от нас повредит его формирующейся привязанности? Одно из лучших и наиболее цитируемых исследований на эту тему провел Национальный институт детского здоровья и развития (National Institute of Child Health and Human Development, NICHD). Исследование, начавшееся в 1991 году и продолжавшееся пятнадцать лет, охватывало более тысячи случайно отобранных детей из США. Ученые хотели выяснить, как пребывание маленьких детей в яслях, детском саду или другом учреждении по уходу влияет на их дальнейшее развитие. Поскольку американские дети в возрасте до 4,5 лет проводят в подобных учреждениях в среднем 27 часов в неделю, эта работа имела большое практическое значение.
Результаты получились обнадеживающие, хотя они подтвердили важность отношений с родителями. Что касается силы привязанности между детьми и родителями, тут количество часов, проведенных под присмотром посторонних воспитателей, не играет роли. Не было выявлено существенных различий между детьми, за которыми присматривали няни, и детьми, посещавшими детский сад, между теми, кого отдавали под присмотр посторонних воспитателей с шести месяцев, и теми, кого отдавали с трех лет. Единственный фактор, который, по данным исследования, оказывает существенное влияние на формирование надежной привязанности и всех далеко идущих последствий, – насколько отзывчивы были родители, насколько чутко они реагировали на состояние ребенка. Вывод прост: если мы любим детей и умеем дать им почувствовать свою любовь, все будет хорошо. Нам не обязательно постоянно быть рядом. Достаточно не быть безразличными в те моменты, когда мы рядом. NICHD. The effects of infant child care on infant-mother attachment security: Results of the NICHD Study of Early Child Care // Child Development (1997): 860–879.
245
Jarrell R. No Other Book: Selected Essays. New York: HarperCollins, 2000. P. 185.
246
Пер. И. С. Маршака. – Примеч. перев.
247
http://www.darwinproject.ac.uk/darwins-notes-on-marriage.
248
Ibid.
249
http://sites.duke.edu/theatrst130s02s2011mg3/files/2011/05/McPherson-et-al-Soc-Isolation-2006.pdf.
250
По мнению ученых, причиной уменьшения числа дружеских связей стал целый ряд факторов. Так, теперь гораздо больше женщин работает, и, следовательно, у них остается меньше времени на участие в волонтерских организациях и общественных инициативах. Сыграл свою роль и интернет: “Хотя благодаря новым технологиям [социальные] связи человека могут простираться по всему миру, они также способствуют тому, что люди стали реже лично навещать родственников, друзей и соседей”.
251
Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster, 2001. P. 98–100.
252
Miller C. C. The Divorce Surge Is Over, but the Myth Lives On // New York Times, December 2, 2014: http://nyti.ms/1rSon3Y.
253
Montaigne M. The Complete Essays of Montaigne. Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1958. P. 647. (Мишель Монтень. Опыты. – Здесь и далее эта книга цит. в переводе А. С. Бобовича. Издание на русском языке: Монтень М. Опыты: В 3 т. / Пер. с франц. А. С. Бобовича, вступит. статьи Ф. А. Коган-Бернштейн и М. П. Баскина. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954–1960. (Литературные памятники). – Примеч. перев.).
254
Ibid
255
O’Leary K. D. et al. Is long-term love more than a rare phenomenon? If so, what are its correlates? // Social Psychological and Personality Science 3.2 (2012): 241–249.
256
Proulx C. M., Helms H. M., Buehler C. Marital quality and personal well-being: A meta-analysis // Journal of Marriage and Family 69.3 (2007): 585.
257
http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/FinkelAIF_AllOrNothingMarriage.mp4, на 15:45.
258
Hazan C., Shaver Ph. Romantic love conceptualized as an attachment process // Journal of Personality and Social Psychology 52.3 (1987): 511.
259
Del Giudice M. Sex differences in romantic attachment: A meta-analysis // Personality and Social Psychology Bulletin 37.2 (2011): 193–214.
260
Shaver Ph., Mikulincer M. Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics and Change. New York: Guilford Press, 2007. P. 308.
261
Ibid. P. 314.
262
Ibid. Pp. 301–323, 350–353.
263
Simpson J. A., Rholes W. S., Nelligan J. S. Support seeking and support giving within couples in an anxiety-provoking situation: The role of attachment styles // Journal of Personality and Social Psychology 62.3 (1992): 434.
264
http://psycnet.apa.org/journals/psp/62/3/434/.
265
Bowlby J. A Secure Base. New York: Basic Books, 1988. P. 61.
266
Hazan C., Shaver Ph. R. Attachment as an organizational framework for research on close relationships // Psychological Inquiry 5.1 (1994): 1–22.
267
Ibid. P. 14.
268
Berscheid E., (Walster) Hatfield E. A little bit about love // Foundations of Interpersonal Attraction 379 (1974).
269
Hatfield E., Walster G. W. A New Look at Love. Lanham, MD: University Press of America, 1985. P. 9.
270
Acevedo B. P. et al. Neural correlates of long-term intense romantic love // Social Cognitive and Affective Neuroscience (2011).
271
Carr E. et al. The cellular composition of the human immune system is shaped by age and cohabitation // Nature Immunology (2016).
272
Alpert J. Philematology: the science of kissing // American Journal of Medicine 126.6 (2013): 466.
273
Fromm E. Art of loving. New York: Continuum, 2000. P. vii. (Перевод Л. Трубициной, А. Ярхо, А. Соловейчик. – Примеч. перев.)
274
Ibid. P. 97.
275
Parker-Pope T. For Better. New York: Plume, 2011. P. 275.
276
Coltrane S. Research on household labor // Journal of Marriage and the Family 62.4 (2000).
277
Gottman J., Silver N. What Makes Love Last? New York: Simon & Schuster, 2012. P. 101.
278
Crawford D. W. et al. Compatibility, leisure, and satisfaction in marital relationships // Journal of Marriage and Family 64.2 (2002): 433–449.
