Т. Г. Масарик в России и борьба за независимость чехов и словаков - Евгений Фирсов

285

АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.

286

Там же.

287

АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.

288

Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33).

289

Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 29–30.

290

HolotíkL. Štefánikovská legenda a vznik ČSR. Br., 1958. S. 173.

291

АВПРИ. Ф. Особый политотдел. Д. 204.

292

См.: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135.

293

ОПИ ГИМ. Ф. 151.

294

В декабре 1917 г. в Париже появился декрет о создании чехословацкой армии во Франции. Летом 1918 г. М.Р. Штефаник стал генералом в качестве помощника командующего чехословацкой армии. После переговоров в Женеве в октябре

1918 г. назначен военным министром Временного правительства ЧСР (был им до мая 1919 г.). С осени 1918 г. он находился при чехословацком армейском корпусе в Сибири в связи с выступлением чехословацких легионов в России. По его предложению было принято решение о переброске легионов в тыл, а затем в ЧСР. Лишь в начале 1919 г. Штефаник вернулся в Европу. Его перелет из Италии на родину 4 мая

1919 г. стал последним в его жизни. При невыясненных обстоятельствах самолет перед самым приземлением близ аэродрома Вайноры у Братиславы разбился. Погибли все члены экипажа. Вклад М.Р. Штефаника в создание Чехословацкой республики ныне оценивается весьма высоко.

295

См. о чехах в Америке, напр.: Hájková D. „Naše česká věc“: Češi v Americe za první světové války. Pr., 2011.

296

См. об этих аспектах подробнее: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Людовита Штура и идея славянского единства // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 83–98.

297

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96.

298

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96об.-98.

299

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 105.

300

Текст Киевского соглашения (его основные положения) на словацком языке, по которому лидером всего заграничного чешско-словацкого движения, в том числе и в России, признавался Т.Г. Масарик и возглавляемый им Национальный Совет в Париже, см. в книге: Švorc Peter. Rozbíjali monarchiu. Košice, 1992. S. 120; KovačD. Česko-slovenské vztahy v prvom zahraničnom odboji // Idea Československa a Střední Evropa. Br., 1994. S. 36–46.

301

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 107.

302

АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 108-108об.

303

Там же. Л. 114. Телеграмма 30/31 августа 1916 г. генерала Алексеева Нератову.

304

Там же.

305

ГАРФ. Ф. 138. Оп. 1. Д. 17. Л. 6-6об.

306

ГАРФ. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 69.

307

ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. МВД. Начальник управления гос. охраны. г. Омск. Л. 79–84. Судя по стилю, в частности по неправильному порядку слов во многих местах текста и другим шероховатостям, можно заключить, что в составлении сводки принимали участие, видимо, и чешские информаторы.

308

ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. Л. 58об.

309

PichlikK., Klípa B., Zabloudilová J. Českoslovenští legionáři (1914–1920). Pr., 1996.

310

Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г. М., 1945. С. 251.

311

Там же. С. 224–225.

312

Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynut’? Br., 2000.

313

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svych dopisech z doby parižskych mirovych jednani v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 209. Dopis (XXXVII) Ed. Beneše T.G. Masarykovi. Pařiz, 5.4.1919.

314

Ibid. S. 211.

315

Ibid.

316

Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynút’? Br., 2000. S. 32.

317

Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 247. Dopis (LIIA), 4.5.1919.

318

Ibid.

319

См.: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 530–601. В шероховатом переводе на русский язык труд вышел в 1926 г. в Праге (перевод Н.Ф. Мельниковой-Папоушковой).

320

ИРЛИ (Пушкинский дом). СПб. Ф. 252. Оп. 1. Ед. хр. 997

321

Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59; см. также материалы архивного фонда Я. Папоушека в ОПИ ГИМ.

322

Ibid. S. 57–58.

323

См., например, дискуссии о словенском вопросе: Фирсов Е.Ф. Югославяне К. Геруц и Л. Тума – создатели и меценаты славянских культурных обществ в прежней России // Югославянская история в новое и новейшее время (К 80-летию профессора В.Г. Карасева). М., 2002. С. 182–183.

324

Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59.

325

ГАРФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 68. Л. 274.

326

Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. II. М., 2011. С. 144.

327

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 7. (из телеграммы от 13.IX.1917 г. дежурного генерала Юго-Западного фронта в ставку).

328

Там же. Л. 126.

329

Там же. Л. 127.

330

ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 135.

331

ЦГВИА. Ф. 2067. Оп. 2. Ед. хр. 513. Штаб Главкоюз. Л. 785–786.

332

Там же. Л. 787.

333

Там же. Л. 131.

334

Россия и Германия: Опыт философского диалога. М., 1993. С. 95–105.

335

См.: Opat J. Masarykovo evropanství jako pojem a politický program // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 36–45; Samson Ivo. TGM a nová Europa. Geopolitický portrét

T.G. Masaryka // Masarykova idea československé státnosti ve svétle kritiky dějin. Pr., 1993. S. 50–55.

336

Masaryk T.G. Nová Evropa. Stanovisko slovanské. Pr., 1920. Мы приводим полное название работы с подзаголовком, поскольку современные исследователи, как правило без всяких на то оснований, опускают славянский подтекст заголовка. Это лишний раз демонстрирует нынешние тенденции чешской общественной мысли, которой свойственно стремление отрицать славянские ориентиры Масарика. Видимо, истоки такого подхода следует искать в книге (вышедшей первоначально в самиздате) Яна Паточки (Patočka J. Co jsou češi? Pr., 1992). В этой работе, с параллельным немецким текстом, на с. 92 автор утверждает, что Масарик вовсе не был склонен к славянской взаимности в отношении русских.