Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том I - Борис Галенин

Только мужество русского солдата позволило крепости продержаться до конца 1904 года, после того как Куропаткин уже, по сути, сдал его еще летом.

Беспрецедентная, даже по сравнению с Севастополем, героическая оборона нашей дальневосточной твердыни сорвала во многом планы Куропаткина, Витте и их истинного руководства и напугала всю компанию.

В защиту Русской Императорской Армии

Продолжает генерал Рерберг: «Заканчивая свой труд, я считаю своим долгом сказать свое последнее слово.

Не озлобленность против изменника, с которым мне нечего было делить, не озлобленность человека, лишенного своего Отечества и Царя, своего родового имения, своих капиталов, своего положения в обществе, не озлобленность старика, прослужившего верой и правдой двум Императорам в течение тридцати двух лет и ныне потерявшего все заслуженное, и здоровье, и силу… заставили меня писать эти записки, нет…

Чувство глубокого оскорбления за незабвенные и доблестные Русские стародавние полки, показавшие как в Маньчжурии, так и на полях сражений в Великой войне наивысшую доблесть, которую только может проявить человек…

Вот, что заставило меня оставить моим детям воспоминания о том, как доблестно и честно ложились костьми наши полки, предводимые либо предателями, а иногда и тупицами…

И когда ныне из уст некомпетентных людей приходится слыхивать критику на нашу армию, то я всегда весь вспыхиваю от глубокого незаслуженного оскорбления, которое невежды небрежно бросают по адресу старых Русских знамен, а бросают они эти оскорбления, с их точки зрения, вполне справедливо, ибо кто же знает тайны и истинные причины поражений, которые претерпевали наши многострадальные полки в Маньчжурии?

Так вот, теперь пусть знают, и пусть прилипнет к гортани всякий язык, который осмелился хулить наши старые полки времен Императоров Александра III и Николая II…

Если досадно слушать, как некомпетентные люди, ничего не знающие в военном деле, осуждают нашу погибшую армию, то тем паче досадно читать, когда пишут люди военные, причем люди, имеющие имена, с мнением которых будут впоследствии считаться историки, и видишь, что эти люди тоже ничего не поняли и, будучи генералами Генерального Штаба, даже профессорами военного дела, проявляют полную карикатурность в своих суждениях, приводя на страницах печати длинные и непонятные выводы об опыте Русско-Японской войны, выводы неверные, не идущие дальше общих и высокопарных фраз, напичканных ими еще в Академии.

Эти господа с апломбом говорят о том, о чем не знают, а толпа их слушает, внимает и с подобострастием повторяет, говоря:

“Как же, разве вы не знаете, профессор Н.Н. на странице такой-то своего труда говорит, что кампанию в Маньчжурии мы проиграли вследствие отсутствия патриотического импульса, или вследствие темноты нашего населения, или вследствие недостаточной образованности нашего офицера, не сумевшего понять доктрину нашего дела, и т.д…”

Я бы спросил, спасла бы нас “доктрина”, засевшая в головах поручика А и штабс-капитана Б, доблестно ведущих в атаку своих людей, если во главе армии или армий стоит предатель?

Прочтя все выводы, которые до сего времени мне удалось прочесть в различных книгах и статьях, написанных даже генералами Генерального Штаба, я убедился лишь в одном: что никто из них не дал себе труда прочесть со вниманием то скромное “Описание Русско-Японской войны”, которое выпустила в 1911 году наша Комиссия, описанная в настоящих записках, ибо если бы они прочитали части I, II и III третьего тома упомянутого труда, то с полной ясностью могли бы себе представить причины наших неудач в Маньчжурии, а не писать общих мест, никому не понятных…

Я кончаю. Последнее мое слово к памяти наших героев, офицеров и солдат. Итак, чтобы о вас ни говорили тупые невежды и клеветники различных степеней и национальностей, что бы ни писали о вас высокопарные профессора, вы — строевые офицеры и нижние чины Русской Императорской Армии, сложившие безропотно свои честные головы на полях Маньчжурии, на нашей западной границе, в горах и ущельях Закавказья, Персии и Турции, вы доблестно исполнили ваш долг перед Царем и Родиной.

И вы заслужили, чтобы вами гордились ваши потомки, вы заслужили, чтобы Русский певец на полях сражений воспел вам последнюю песнь:

Так спите ж, орлы боевые.Спите со светлой душой,Вы заслужили, родные.Славу и вечный покой»{497}.

Кто воевал с Японией после Мукдена

Своими последними словами в защиту Русской Императорской армии генерал Рерберг во многом выразил и мысли и чувства автора, побудившие его к написанию этого труда.

Присоединяясь полностью к словам Федора Петровича Рерберга и в части характеристики им стандартных описаний японской войны, и, конечно, в признании бессмертных заслуг перед Отечеством солдат и офицеров доблестной Русской Императорской Армии, хочется добавить только, что тех же слов заслуживает и доблестный Русский Императорский Флот.

Судьба его в ту войну была еще трагичней судьбы Маньчжурской армии.

С марта 1905 года армия смирно стояла на Сыпингайских позициях, все более и более усиливаясь и снабжаясь. Общественность в центре бескомпромиссно боролась за лучшую жизнь своего народа. Народ недоумевал и начинал потихоньку бунтовать.

Все занимались чем угодно, только не ведением войны.

Гигантская Империя словно забыла о том, что решается ее судьба.

Можно смело сказать, что после Мукденского сражения с Японией воевала уже не Российская Империя, а только брошенная на произвол судьбы 2-я Тихоокеанская эскадра.

К ее судьбе мы и перейдем в следующей книге.

Мысль о том, что с Японской империей воевала не Россия, а только эскадра адмирала Рожественского, высказал впервые И.М. Кокцинский в труде, посвященном проблемам управления флотом в морских сражениях русско-японской войны{498}. Однако у него эта мысль относится ко времени формирования и выхода 2-й эскадры. На тот момент это было не совсем так.

В тот момент с Японией еще дрался из последних сил преданный Командованием армии и также брошенный на произвол судьбы Порт-Артур.

И как раз выручать, спасать Порт-Артур, а с ним и Империю, пошла своим крестным путем 2-я эскадра.

БИБЛИОГРАФИЯ

Аверкий, Архиепископ Сиракузский и Троицкий. Современность в свете Слова Божия. Слова и речи. Том П. 1961-1968 гг. Свято-Троицкий м-рь. Джорданвилль, 1975.

Аверьянов В. Природа русской экспансии. М., 2003.

Адмирал Нахимов. Серия «Русские флотоводцы». М.-Л., 1945.

Адмирал Нахимов П.С. Документы. М., 1954.

Адмирал Нахимов: Документы и очерки. Калининград, 1997.

Адоратский. Православная миссия в Китае за 200 лет ее существования. — Православный собеседник. Казань, 1887, № 3.

Айрапетов О.Р. «На сопках Маньчжурии»: Политика, стратегия и тактика России. — Русско-японская война 1904-1905. Взгляд через столетие. М., 2004.

Антипенко Л.Г. О русском проекте овладения временем. М., 2004.

Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1910.

Артемьев А.Р. Новые материалы о героической обороне Албазинского острога в 1685 и 1686-1687 гг. — Вестник ДВО РАН, 1993, № 4-5.

Артемьев А.Р. Из истории героической обороны Албазинского острога от маньчжуров. — Проблемы Дальнего Востока, 1996, № 3.

Бабкин М. «Священство» против «Царства»? — Родина, 2007, № 3.

Багдасаров Р.В. Свастика: священный символ. Этнорелиговедческие очерки. М., 2001.

Батюшин Н.С. Тайная военная разведка и борьба с ней. М., 2002.

Беклемишев Н. Описание покушения на жизнь Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича в городе Отсу. СПб., б.г.

Беломор А. Тсу-симский эпизод. — Русский Вестник, 1897, № 4-5.

Берберова Н. Люди и ложи (русские масоны XX столетия). — Вопросы литературы, 1990, № 1.

Березовский Н.Ю., Доценко В.Д., Тюрин Б.П. Российский императорский флот. 1696-1917: Военно-исторический справочник. М., 1993.

Бок М.П. П.А. Столыпин. Воспоминания о моем отце. М., 1992.

Буранов А.Ю., Хрусталев В.М. Романовы. Гибель династии. М., 2000.

Бутми Г.В. Кабала или свобода. М., 2005.

БЭС. Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1991. Т. 2.

БЭС. М., 1931. Т. 23.

Валишевский К. Иван Грозный. М., 1989.

Вандам А. Наше положение. — Неуслышанные пророки грядущих войн. М., 2004.

Верещагин В.В. Воспоминания о М.Д. Скобелеве. — Русская старина, 1889, № 5.

Винберг Ф.В. Крестный путь. Часть первая. Корни зла. СПб., 1997. Репринт со второго издания: Мюнхен, 1922.