Россия, вперёд! или Манифест рядового человека - Борис Михайлович Щурихин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
России без науки нельзя. Цели и задачи проекта и то, что скажут, добавят в проект и народное задание рядовые и маститые ученые — надо выполнять. Только с учеными Россия может на деле выполнить все 13 национальных проектов. Это не молитва — это утверждение! Неувеличение финансирования науки, скромные зарплаты не добавляют скорости ни науке, ни инновационному развитию страны. Почти известен ответ, что нет денег. Доустим так, но поясните, докажите, что денег действительно нет и все возможности задействованы. В этой связи, если нет денег, осмелюсь предложить вынести на обсуждение — сэкономить деньги на уменьшении массовых общероссийских мероприятий (естественно, после коронавируса). Например, сократить за государственный счет число экономических форумов, спортивных слетов в Сочи, других городах и других массовых мероприятий. Чтобы люди поняли и поддержали, — объявить период до 2024 года особым прорывным экономическим периодом с экономией, в том числе, по вышеуказанным статьям. Высвобожденные деньги отдать науке и на лечение тяжелобольных детей. А массовые мероприятия, тем более появился опыт в связи с эпидемией, проводить в on-line режиме. Думаю, что деньги сэкономятся немалые, и молодежь это поймет, так как это в интересах развития страны и в ее интересах. Известна поговорка, что "курочка клюет по зернышку". Может быть, сократить зарплату некоторым ведущим на государственном телевидении. Не обязательно (если верить СМИ) за госсчет строить хоромы. Так деньги на ремонт научных судов и наберутся.
Ну и еще о деньгах на науку. Государство часто или не часто, по крайней мере, не одноразово помогает нескольким банкам (насколько я знаю из СМИ, не всем). Помогает очень приличными суммами — доходит до триллиона рублей и больше. Не отрицая в принципе необходжимость помощи, считаю нужным эту помощь компетентно, не общими фразами объяснить. Деньги ведь не из личного кармана, а государственного. Ну, например, что означает системообразующие банки, какую систему они образуют? Почему именно им нужно помогать деньгами, за что? Или покупка акций Сбербанка у Центробанка за более чем 2 триллиона рублей из Фонда национального благосостояния. Почему из Фонда…?
Известно, что банки — самостоятельные юридические лица. Должны строить свою деятельность, прежде всего финансовую, исходя еще из 3-х советских постулатов со времен начала рыночных реформ 1980-х годов — "самодостаточность, самоокупаемость, самофинансирование". Если этого не происходит, то можно думать, что они эти принципы не соблюли. Тогда за что им деньги? А вдруг они вели рискованную финансовую политику или что-то в этом духе? Ну хорошо, я — дилетант, чего — то не знаю. Но имею право знать, тем более, вопросы-то эти витают в воздухе. В частности, контролируют ли и кто целевое использование "помощных" денег от государства? Тратят ли они почти все эти деньги на льготное кредитование промышленности или нет? Возвращают ли банки эти деньги и когда? Не используют ли банки эти деньги, в том числе, на валютном рынке и т. д.? А если используют? Никакой крови я не хочу. Просто имею право знать. Знать из СМИ. А узнав, может быть, выяснится, что триллион, другой высвободится и на науку, и на тяжелобольных детей, и на дороги, высокотехнологичную промышленность и многое другое.
Вношу в нацпрект "Наука" и народное задание следующее.
Первое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:
— финансирование научных организаций страны довести до уровня финансирования развитых стран, то есть не менее 3 процентов от ВВП страны.
Второе предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:
— ввиду пагубности непродуманных реформ, возможной бюрократической чехарды приостановить очередные запланированные в проекте реформы научных и образовательных организаций (НОЦы) до тщательного изучения и анализа целесообразности таких реформ; изучить и внедрить опыт СССР, когда ВУЗы, институты Академии наук, промышленные предприятия тесно взаимодействовали без реформ — по коммерческим договорам или договорам о сотрудничестве.
Третье предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:
— все крупные планы страны (годовые, трехлетние, шестилетние, на перспективу) и стратегии развития должны проходить экспертизу в Академии наук России с обязательным опубликованием в средствах массовой информации итогового заключения; дать Академии наук право возвращать (через Председателя Правительства) на доработку или переработку планы и стратегии развития в случае их полного или существенного несоответствия интересам народа России.
Четвертое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:
— вернуть научным организациям право владения и распоряжения принадлежащим им ранее имущественным комплексом, ограничив это право только случаями нецелевого использования этого имущества или необоснованного отчуждения.
Пятое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:
— существенно поднять зарплаты всем научным работникам до уровней зарплат ученых ведущих в техническом отношении стран мира.
Шестое предложение в нацпроект "Наука" и народное задание:
— разработать (установить) четкий регламент (порядок) информирования граждан страны о выборах в Российскую Академию наук (РАН) с пофамильным указанием вновь избранных членов академии и членов-корреспондентов; информацию давать по государственному ТВ в вечернее время и других массовых СМИ; также на государстственном ТВ и СМИ давать информацию об юбилеях и кончине членов РАН с развернутым рассказом об их творческом пути и достижениях на благо страны.
Хотел бы кое-что из предложенного пояснить. Никто не против реформ в принципе. Но надо, чтобы они не были самоцелью. Надо, чтобы они назрели, чтобы на реформы был запрос. Не впрягем ли мы в очередной раз с НОЦами в одну упряжку "слона и трепетную лань". Не помню чье изречение о том, что хочешь затормозить дело — завали его реформами. Я бы как-то понимал организацию научно-образовательных центров,
