Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства, 1917–1920 - Майрбек Момуевич Вачагаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Еще одним наглядным примером сложности процессов, которые происходили в регионе в то время, является тот факт, что летом 1918 года, когда Г. Бичерахов воевал против большевиков в районе станицы Грозненской, его родной брат Л. Бичерахов стал союзником большевиков в Баку в противостоянии с турками. И это не было случайностью. Представитель военной миссии англичан в Тифлисе докладывал, что большевики просят помощи у англичан перед возможным вступлением турок в Баку[486]. То есть союз Л. Бичерахова с большевиками был заключен исключительно с одобрения англичан, которые не хотели перехода этого региона туркам или немцам. Видимо, англичане считали, что им легче будет расправиться с большевиками, чем с турками или немцами. Недооценка на первоначальном этапе возможностей и сил большевиков дорого обошлась как союзникам по Антанте[487], так и их противникам из Четверного союза.
Проблема состоит в том, что отдельные исследователи пытаются подогнать исторические процессы под свою теорию через призму современного видения того или иного события. Принято считать, что тот или иной политик в обязательном порядке должен был быть членом какой-то партии, в крайнем случае симпатизирующим тому или иному течению. Определив Г. Бичерахова социалистом, куда причислить его брата Л. Бичерахова? Его уж точно трудно было бы назвать социалистом. И при взятии Баку, и при взятии Петровска он не прикрывался и лозунгами республики. Он был больше приверженцем России, но при этом нет уверенности, какой именно — монархической или демократической. Казачество он видел в составе единой России, но устроенной на основе федерации[488]. Впоследствии, в эмиграции, он признавал, что казачество, став инструментом в чужих руках, сделалось врагом для неказачьего населения, что затрудняло борьбу с большевиками[489].
Как бы то ни было, в итоге именно благодаря Л. Бичерахову пали Советы Баку, а их лидеры были задержаны. С разрешения Л. Бичерахова, который к тому времени был уже не в городе, провели суд, который вынес всем им смертный приговор[490]. При этом попытки отвести эти расстрелы от Лазаря Бичерахова неуместны. В своей телеграмме он ясно и четко дал согласие на военный суд, и он не мог не понимать, что в военной обстановке суд может вынести только одно решение — расстрел.
Прибытие отряда Л. Бичерахова под Петровск и двухдневные бои 27–28 августа стали окончательным поводом для его разрыва с большевиками, которых он предал в Баку. Однако большевики были не в силах удерживать город, и уже 2 сентября 1918 года атаман зашел в Петровск, в котором не было большевиков: одни уплыли на кораблях (в основном это были пришлые русскоговорящие большевики)[491], другие, из числа местных дагестанских социалистов, отошли на юг в сторону Темир-Хан-Шуры.
Укрепившись в Дагестане, Л. Бичерахов должен был сделать ставку на кого-то из числа местной элиты, тесно связанной в прошлом с Российской империей. Большевики при приближении его отряда спешно отплыли в Астрахань, представителей Горской республики он не воспринимал всерьез[492], и в итоге он сблизился с князем Н.-Б. Тарковским[493], который к тому времени тесно контактировал с лицами из окружения А. Деникина.
С Л. Бичераховым нашли общий язык как англичане, так и французы. По их мнению, он был настоящим русским генералом, и в своей нелюбви к Германии был им интересен и важен в их играх на Кавказе[494]. Не зная истинных целей его продвижения из Дербента в Петровск в середине октября 1918 года, Горское правительство принимает решение выдвинуть против него свои силы. Неожиданно для самого Л. Бичерахова ему пришлось вступить в бой с двумя турецкими дивизиями (5-й и 15-й) и одной дивизией Горской республики, который возглавлял лично А.-М. Чермоев. До открытых жестких столкновений дело, видимо, не дошло. Однако это заставило Л. Бичерахова убедить А.-М. Чермоева, что занятие им Петровска продиктовано только желанием предотвратить использование этого морского порта большевиками, которые были готовы выдвинуться из Астрахани. Появление на его пути сил, представлявших Горскую республику, вызвало сожаление у союзников и заставило их понять, что с ними придется считаться. Это подтверждается и письмом А.-М. Чермоева на имя князя Н.-Б. Тарковского от 25 октября 1918 года. Чермоев подтверждал, что он не только не протестовал, а у него была договоренность с Л. Бичераховым о беспрепятственном отводе им своих войск из Петровска на основе прежних договоренностей от 17 октября 1918 года. Бичерахов объяснил свой отказ от предварительных соглашений с Горским правительством государственными и стратегическими соображениями[495]. При этом Бичерахов писал, что не намерен предпринимать что-либо против Горского правительства, но предупреждал, чтобы и оно ничего не смело предпринимать против него.
Таким образом, Л. Бичерахов взял только Петровск и, высадив там десант, не захотел ввязываться в военные действия с горцами в Дагестане. Именно по этой причине он позволил Н.-Б. Тарковскому договориться с Горским правительством в лице А.-М. Чермоева. Фактически мы наблюдаем первое столкновение Л. Бичерахова с горцами, где он явно уступил им и вынужден был тянуть время, чтобы сорганизоваться и дать отпор Горскому правительству. Но этот момент противостояния планы Лазаря Бичерахова негативно были восприняты союзниками в лице французской военной миссии, сторонниками в его борьбе против большевиков[496].
Назначая Н.-Б. Тарковского своим диктатором в Дагестане, он практически оставляет за собой только сам Петровск, железную дорогу на север и море. По словам помощника Н.-Б. Тарковского А. Гасанова, написавшего свои мемуары в 1924 году:
«1) Бичерахов сохраняет за собой гор. Петровск, железную дорогу и море.
2) Остальная часть Дагестана передается в управление Тарковскому на правах диктатора.
3) Тарковский обязуется признать над собой власть России, когда царящая в ней анархия будет ликвидирована и в ней установится законная власть…
4) Бичерахов обязуется не вмешиваться во внутренние дела Дагестана.
5) Тарковский обязуется не только не предпринимать враждебных шагов против отряда Бичерахова, но даже предотвратить возможные со стороны населения враждебные выступления»[497].
Главное здесь было то, что Н.-Б. Тарковский назначался Л. Бичераховым, что сразу определяло их взаимоотношения. Формула «Л. Бичерахов — представитель центральной власти, а Тарковский — лишь местный правитель» расставляла знаки препинания в старшинстве и подотчетности одного другому[498]. Никто не должен был заблуждаться в автономности деятельности князя Н.-Б. Тарковского, не говоря уже о том,
