Исчезновение Мэдлин - Энтони Саммерс
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Алмейда также указал на «несоответствия» в свидетельствах друзей, которые ужинали с Макканнами в ту роковую ночь. «Из заявлений компании, – писал он, – получается полная непоследовательность, в контексте которой очевидно, что все лгут».
Похоже, что главный инспектор не учел возможность того, что очевидные несоответствия могли иметь совершенно обычные причины.
На основании всех доказательств Алмейда пришел к выводу, что Мэдлин умерла в квартире 5А, а предполагаемое похищение, предполагаемые проверки детей во время ужина 3 мая были сфабрикованы, ребенок мог умереть в результате несчастного случая, а Макканны спрятали тело своей дочери. Они сделали это, как сообщил вскоре после этого Sunday Times источник в полиции, поместив тело в холодильник. Эта идея не основывалась на каких-либо доказательствах – это был очередной вброс.
В тот же день бригада анализа информации СП в своей штаб-квартире в Лиссабоне подготовила документ на одиннадцати страницах, основанный на заявлениях друзей Макканнов и телефонных разговорах. Они также ссылались на предполагаемые несоответствия, особенно в заявлениях самих Макканнов. К документу штаб-квартиры приложено хронологическое исследование британской полиции, в котором делается вывод: «В суматохе, возникшей после исчезновения Мэдлин Макканн, вполне возможно, что один из мужчин, или Фиона Пейн, „скрылся“, чтобы позже снова присоединиться к поискам».
Эта документация СП была подготовлена для передачи в местную прокуратуру. Затем начался сложный процесс проверки. Выяснилось, что Макканны могут оставаться в статусе arguido в течение года без предъявления каких-либо обвинений. Между тем генеральный прокурор Португалии Фернанду Пинту Монтейру заявил, что расследование еще не закончено. Полиция, со своей стороны, продолжала настаивать на обвинении.
Сообщалось, что они хотели получить дополнительный доступ к игрушечному коту Мэдлин и оригиналам дневников Кейт, которые были возвращены Макканнам перед их отъездом. Их заинтересовал ноутбук, которым пользовался Джерри, и они попросили отследить трафик на телефонах, которыми пользовались Макканны и все их товарищи по отдыху. Будет составлен отчет о количестве и весе чемоданов, которые Макканны и их друзья взяли с собой на различные обратные рейсы в Англию. В конце сентября в полицейской переписке появилось предположение, что агенты, действующие в интересах пары, могут прибыть для «дезинфекции» мест, которые использовала семья в Прайя-да-Луш.
Однако были признаки того, что у некоторых начальников в Португалии были сомнения. Руководитель национальной полиции Алипио Рибейро предположил, что, вопреки утверждениям Судебной полиции, результаты британской судебно-медицинской экспертизы не были окончательными.
В середине сентября офис генерального прокурора Пинту Монтейро заявил, что нет никаких доказательств, которые бы подтвердили необходимость еще одного допроса Макканнов, о чем просил главный инспектор Алмейда.
Пресс-секретарь СП Олегарио де Соуза, в свою очередь, заявил, что он больше не готов занимать свою позицию. Как сообщалось, не под запись он дал понять, что был «рассержен» каскадом утечек со стороны коллег из полиции. По его словам, эти утечки были нацелены на то, чтобы заставить Джерри и Кейт Макканн признаться, что они несут ответственность за смерть Мэдлин. По мнению де Соузы, доказательства против них были в лучшем случае надуманными, а в худшем – натянутыми. Он чувствовал себя «в эпицентре пропагандистской войны между его коллегами из полиции и Макканнами».
Но конфликт только разгорался.
14
Открытия, которые сделали британские собаки-ищейки, полностью изменили направление расследования. Можно с уверенностью сказать, что без обыска с собаками португальская полиция не приняла бы официального решения объявить родителей Мэдлин подозреваемыми.
Однако внимательное чтение материалов дела указывает на то, что принятое решение было преждевременным и возникло из-за, возможно, неверной интерпретации португальцами плохо сформулированного, но, что важно, предварительного заключения судебной экспертизы в электронном письме от Службы криминалистики. Британский офицер связи, который передал электронное письмо в Судебную полицию, как оказалось, предупредил их дождаться получения официального лабораторного отчета. Однако команда СП, похоже, проигнорировала не только предостережение офицера связи, но и оговорку в отчете британского специалиста, который работал с собаками в Прайя-да-Луш. «Никакие улики или достоверность данных» не могут быть получены в результате «лая» собаки, написал консультант Мартин Грайм, «если это не может быть подтверждено убедительными доказательствами».
Но получить судебно-медицинские доказательства того, что Мэдлин умерла в апартаментах Макканнов в Ocean Club, истекла там кровью и ее тело пролежало там какое-то время, так и не удалось найти. В своих заключительных отчетах в 2008 году, Джон Лоу из Службы криминалистики подробно рассказал о тестах, проведенных с использованием как стандартной ДНК, так и профилирования Low Copy, теста, разработанного научной службой для использования на минимальных образцах в плохом состоянии. Такие образцы могут включать, например, ДНК, оставленную на чашке, из которой была выпита жидкость. Исследования с использованием метода LCN были приостановлены на некоторое время (хотя позже будут возобновлены) во время расследования дела Мэдлин Макканн после суда над Ирландской республиканской армией[11] в Северной Ирландии, в ходе которого достоверность метода была поставлена под сомнение. Окончательный общий вывод Лоу заключался в том, что «полученные лабораторные результаты не помогли прояснить, принадлежали ли результаты ДНК, полученные в рамках этого дела, Мэдлин Макканн».
Он снова обратился к образцу 3А, это образец, взятый с пола в гостиной квартиры, который он исследовал в своем первоначальном отчете, тот самый, который был истолкован португальской полицией как точно принадлежащий Мэдлин… Теперь он написал, что «результат анализа ДНК низкого уровня показал очень скудную информацию, указывающую принадлежность более чем одному человеку… результат можно объяснить тем, что ДНК принадлежит, например, Кейт и Джерри Макканнам… Невозможно отнести этот профиль ДНК к конкретной жидкости организма».
Говоря простым языком, ученый не смог даже определить, был ли образец кровью, не говоря уже о том, что это кровь Мэдлин. Из десятков других образцов, извлеченных из квартиры 5A и отправленных в Великобританию для анализа, образец 3A был единственным, который, возможно, принадлежал членам семьи Макканнов. Все остальные были либо «слишком сложными для осмысленной интерпретации», «слишком скудными», «неполными» или (в одном случае) их можно было связать с детективом, взявшим образец. В тех немногих случаях, когда Лоу отмечал «смешанный» или «низкоуровневый» результат, ученый считал, что не было «убедительных доказательств, подтверждающих теорию о том, что ДНК принадлежит какому-либо члену семьи Макканн».
Хотя собака, обученная определять запах и местоположение человеческой крови, подала сигнал в гостиной апартаментов 5A, Лоу сделал выводы на образцах ДНК из комнаты, но не смог подтвердить, была ли это кровь. Даже если бы он
