Исчезновение Мэдлин - Энтони Саммерс

мог утверждать, что это кровь, не было бы убедительного совпадения ДНК между каким-либо образцом и Мэдлин Макканн. Между тем были все основания предполагать, что это могли быть следы предыдущих туристов, живших в этой квартире.

Супруги, которые арендовали апартаменты 5A за месяц до Макканнов, компьютерный техник Саймон Фоукс и его жена-учительница Клэр, вспомнили, что их трехлетняя дочь порезала себе подбородок в яслях Ocean Club так сильно, что ей наложили швы, так что вполне возможно, что позже в квартире у нее пошла кровь.

Пара, которая снимала жилье за неделю до Макканнов, бухгалтер Пол Гордон и его жена, стюардесса по имени Сэли, смогли еще лучше объяснить возможный запах крови в апартаментах. Во время бритья Гордон порезался и около сорока пяти минут «ходил по квартире с бумажными полотенцами, пытаясь остановить кровь».

Затем была исследована машина Renault, которую Макканны взяли в аренду через три недели после исчезновения их дочери, и результатом стал образец номер 10 (2), который был извлечен из багажника. Как сообщалось ранее, Лоу идентифицировал пятнадцать из девятнадцати компонентов ДНК Мэдлин в образце, но предупредил, что компоненты ее профиля ДНК не были уникальными для нее. Между тем в сводке португальской полиции соответствующие замечания отсутствуют.

В своем заключительном отчете, который снова касался образца 10 (2), Лоу обнаружил, что образец «содержал следы как минимум трех человек… На мой взгляд, этот результат слишком сложен для осмысленной интерпретации».

Результаты лабораторных исследований образцов, взятых в автомобиле, не обнаружили какой-либо жидкости, идентифицируемой как кровь. Что касается волос, собранных в Renault, при сравнении с волосами с расчески Мэдлин, как заявил коллега Лоу Эндрю Палмер, он «не смог определить, могли ли они принадлежать Мэдлин Макканн». Из найденных в машине фрагментов ногтей один принадлежал Джерри, а другой – Кейт.

Наконец из кармана на водительской двери арендованного автомобиля были извлечены электронный ключ зажигания и кольцо для ключей. Лоу отметил, что данный образец – «неполный низкоуровневый профиль ДНК, который подходит под соответствующие компоненты в профиле Джеральда Макканна». Это не было откровением, поскольку отец Мэдлин водил машину много недель.

Таким образом, судебно-медицинское исследование образцов, изъятых из Renault, не дало никаких доказательств того, что в автомобиле была кровь, не говоря уже о трупе ребенка, как предполагала португальская полиция. И это несмотря на то, что британские полицейские собаки – собака на кровь и собака на запах трупа – изучили машину и отреагировали на нее. Как так?

Гораздо позже британская полиция навещала и опрашивала других бывших туристов, арендовавших Renault до Макканнов, а также родственников, которые были в нем во время аренды Макканнов. Каждый из опрошенных заверил, что, насколько им известно, ни один труп или истекавший кровью человек не находился в машине. Однако могут быть уместны и другие сделанные ими наблюдения.

Аманда Лоус, которая пользовалась Renault в апреле, сказала, что они с мужем «перевозили сырое мясо для барбекю». Затем был зять Джерри Макканна, Александр «Сэнди» Кэмерон, который прилетел со своей женой после исчезновения Мэдлин, оставался двенадцать недель и уехал только за несколько дней до обыска собаками арендованного автомобиля 6 августа. По словам Кэмерона, когда они жили с Макканнами на арендованной ими вилле, он часто водил машину. Он использовал ее много раз, чтобы отвезти мусор на местную свалку. Он также вспомнил случай в июле, когда после покупок в супермаркете он и его жена Патрисия перевозили в багажнике Renault сумки со свежей рыбой, креветками и говядиной.

«Когда мы разгружали пакеты с покупками, – сказал Кэмерон в своем заявлении полиции, – мы заметили, что со дна пакета капала кровь. После этого я начал замечать странный запах в машине [и] предположил, что это, вероятно, из-за мешков для мусора или из-за крови, вытекшей в тот день. В итоге мы сняли коврик багажника, чтобы очистить его. Я промыл его, протер влажной тряпкой и оставил проветриваться».

Как отмечалось ранее, кинолог Мартин Грайм перед операцией в Португалии с гордостью заявил, что во время работы над более чем двумя сотнями случаев Эдди, собака, обученная находить запах трупов, «никогда не обращал внимания на пищевые мясные продукты». В следующем году, после рассказов Кэмерона и Лоус о том, что они использовали Renault для перевозки мяса и мусора, в частности, после воспоминания Кэмерона о «странном запахе», который он заметил, Грайма спросили, может ли собака «перепутать» следы человеческих запахов от других, нечеловеческих существ. В ответ он сказал, что собаки «действуют очень точно. Но судебно-медицинское подтверждение требуется во всех случаях для использования в качестве доказательства».

В 2014 году Грайм отказался давать интервью как о роли собак в деле Мэдлин Макканн, потому что оно все еще не раскрыто, так и о способностях Эдди и Килы в целом. По мнению другого кинолога, бывшего специалиста Скотленд-Ярда Джона Барретта, собак привезли слишком поздно – «важнейший запах сохраняется не дольше месяца».

Еще один ключевой момент, как неоднократно повторяли авторам, заключается в том, что ярлык «собака на поиск трупов» является не совсем корректным. Такое животное может указывать, где находится труп, но более точно его можно назвать собакой по работе с «человеческими останками». Это важное различие. Собака дрессируется только для того, чтобы улавливать запах разлагающегося человеческого материала. Это может быть всего лишь маленький разлагающийся кусочек человеческой ткани, материи, принадлежащей человеку, который на самом деле все еще жив и здоров.

Почти одновременно с обысками собак в Прайя-да-Луш во время суда по делу об убийстве в США было представлено доказательство, согласно которому три собаки-ищейки предупредили о наличии запаха предполагаемой жертвы более чем через двадцать лет после предполагаемого убийства. Однако, по сообщениям кинологов, среди предупреждений одной собаки они были ошибочными в 78 % случаев, второй – в 71 % случаев и третьей – в 62 % случаев. По мнению судьи, это все равно что «подбросить монетку». (Иронично, что обвиняемый впоследствии сознался в преступлении.) Во время исследования 2007 года в Швейцарии проверяли, насколько эффективно три животных могут выделить среди шести новых квадратов ковра тот, который на десять минут был приложен к трупу недавно умершего человека. В сотнях испытаний собаки выбирали правильный квадрат с точностью 98 %.

Совершенно очевидно, что собаки на поиск запаха трупов действительно могут быть потрясающе точными. Тем не менее в отчете британского Национального агентства по совершенствованию полицейской деятельности за 2009 год офицер, который рекомендовал португальцам использовать животных для поиска Мэдлин, говорит, что «не было единого мнения о том, что собаки могут делать и как это делается», и их решения