Власть предыстории - Игорь Узиельевич Ачильдиев

Прямохождение было «невыгодно» гоминидам, поскольку замедляло их индивидуальное передвижение и ослабляло стойку в схватке с противником. Отсутствие бугорков-мозолей у переходных форм от антропоидов к гоминидам (1.1.2.) делало непонятным весь этот переход — он не мог быть мгновенным. Но и бег на полусогнутых ногах без помощи «рук» был явно неэффективным. Наконец, как объяснить постоянное давление естественного отборa в сторону ортоградности и нарастающей стройности тела (1.1.З.)?

Если рассматривать переход к ортоградности на уровне отдельной особи, то логика естественного отбора гоминид остается непонятной. Если же мы представим себе, чего требовала от своих участников пратолпа, то эти изменения вполне обоснованны.

Мысль о том, что толпа подняла человека за шиворот и поставила вертикально, принадлежит В. М. Бехтереву. Видимо, определенная плотность тел в пратолпе, возникавшая в совместном беге, затем — в момент согласованного удара по хищнику — предписывала ее участникам ортоградность. И чем больше была их скученность, тем меньше оставалось возможности во время бега помогать себе «руками». Они либо прижимались к телу, либо лежали на плечах бегущих впереди. Десятки и сотни поколений гоминид сохраняли сгорбленность, пропорции их конечностей лишь постепенно приближались к человеческой норме. Но пратолпа не меняла требований к своим участникам! Ее селективное условие оставалось неизменным: чем стройнее спина, чем ортограднее предчеловек, тем больше было у него шансов на выживание. Стройность тем самым на миллионы лет вперед сделалась желанным маяком в половом подборе, сохранив сексуальную привлекательность и по сию пору. Таков был «железный» императив пратолпы, и те особи, которые ему не следовали, оставляли меньше потомства.

Пратолпа предписывала: бежать плотной массой на двух ногах, бить рукой, в которой был зажат заостренный камень. Для одиночки такой способ борьбы с окружающей природой явно неэффективен, для пратолпы он оказался чрезвычайно результативным.

Существование пратолпой объясняет, почему невыгодная и, по выражению Э. Майра, «довольно неэффективная форма передвижения» на двух ногах вытеснила четвероногое хождение у гоминид. Естественный отбор потому и закрепил ортоградность, что даже на самых ранних своих этапах пратолпа обеспечивала гоминидам великолепные возможности для обороны от опасностей, увеличивая скорость их двуногого передвижения. Парадокс, о котором шла речь в первой части книги, снимается: кажущаяся неуклюжесть гоминид с лихвой перекрывалась могуществом пратолпы в борьбе с хищниками.

В предыстории рука гоминид изменилась не очень сильно, главным было противопоставление большого пальца всей ладони.

Для обработки камня или дерева это не имело решающего значения. Ладонь прочно обхватывала каменный «зуб», в таком положении им можно разбить раковину, вытащить из нее тело моллюска. Можно разбить ореховую скорлупу, срубить молодое деревце.

Упирая тыльную часть каменного «зуба» в ладонь, можно подправить другой камень, превратив его в орудие — нож или скребок. Все эти функции рубила вполне могли выполняться и без противопоставления большого пальца остальным четырем. Но сильный удар сверху, какой практиковался, очевидно, в пратолпе, бесспорно нуждался в мощном противопоставленном остальным большом пальце! Он превращал руку в подобие будущей рукоятки топора. Удар обрушивался на противника всей мощью, усиленный рычагом руки, мышцами тела, тяжестью камня.

Очевидно, пратолпа была «заинтересована» в противопоставлении большого пальца, она выдвинула эту цель в качестве селективного условия. Трудовые функции могли выполняться двумя руками и не спеша; бойцовые — только одной рукой, и рубило должно быть зажато надежно в ладони большим пальцем.

Вхождение в пратолпу повело к частичному обезволошению тела гоминид. Касание друг друга, возбуждавшее пратолпу, достигалось соприкосновением плеч, животов, спин, рук… В этих местах волосы поредели, они мешали сплочению. Густые шапки волос на голове осуществляли, видимо, защиту пратолпы от кровососов, дождя, солнечной радиации. Волосы на лобке и подмышкой, борода и усы сохранились как вторичные половые признаки.

По-видимому, в обезволошении тела, рук и ног предлюдей сыграло роль и то, что они начали пользоваться огнем для утепления своих пещер и шкурами убитых животных в качестве одежды. Так что приписывать обезволошение исключительно действию пратолпы было бы неверно.

После описания толпы и ее гипноидного состояния становится понятным, почему в нем была заинтересована пратолпа. Если уж в толпе сказывается растормаживающее Елияние на мускульные ресурсы входящих в нее людей, то что можно сказать о пратолпе, которая имела дело с участниками, не владевшими второй сигнальной системой?!

Предлюди испытывали в пратолпе мощное эмоциональное возбуждение, буквально гипнотизировавшее всех ее участников. При этом снимались любые тормозящие влияния, в том числе боль от ран или болезней, предлюди физически полностью раскрепощались, тe, кто поддавался влиянию пратолпы, кто входил в нее без особой трудности и насилия над собой, принимали участие в бегстве, схватках с противником, насыщении мясом убитого хищника. Те, кто не в состоянии был войти в пратолпу, плохо поддавался ее гипнотическому влиянию и не мог раскрепостить мускульные ресурсы, тот отставал во время бега, откалываясь от сообщества и, следовательно, оставляя после себя меньше потомства, чем остальные участники пратолпы.

Здесь мы выделили для анализа несколько признаков: огромная скорость увеличения мозга в эпоху предыстории (1.5.2.); спад объема мозга при переходе к Человеку разумному (1.5.3); использование мозга всего на несколько процентов его «номинальной мощности» (1.5.4.).