Научный атеизм. Введение - Андрей Куликов

Но прокуроры произнесли дежурные слова про законно и обоснованно вынесенный приговор. Сдержанность несколько оставила только молодую Гудим — «известную защитницу прав животных». Обращаясь к автору этих строк, она заявила суду, что самым кощунственным экспонатом, ставшим символом выставки, стала композиция Орлова В. М. и Митлянской А. Ю. «Последний ужин». Цитирую приговор: «В раннехристианском искусстве изображение рыбы было одним из символов Христа. Использование фотографических образов разделенной на куски рыбы в этом контексте может рассматриваться как кощунственное изображение». Дело в том, что, выступая, я отметил, что «рыба стала символом первых христиан исключительно потому, что слова „Иисус Христос, сын Божий, Спаситель“, на древнегреческом языке дают акростих IXϴYΣ „Ихтюс“ (рыба — греч.), и первые христиане, скрываясь от гонений, были вынуждены использовать такую „шифровку“».

Но прокуратура объявила криминалом непочтительное отношение к акростиху! Кира Владимировна Гудим очень красочно описала «мучительную агонию рыбьей головы в собственной крови» (сцена был снята при уличной торговле рыбой — в суде художники подтвердили, что хотели выразить протест против людского равнодушия к страданиям живых существ). (В свете умозаключений прокурора Гудимы удивляет, что никому еще не пришло в голову запретить по тем же мотивам, что осуждены организаторы выставки, фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние», в котором пресловутая рыба, безусловно используемая как символ христианства, показана в процессе ее поедания Варлаамом Аравидзе в одеянии священника. — прим. «Портала-Credo.Ru»)

Таким образом, прокуратура Москвы четко и недвусмысленно, на весь мир показала, что покушение на средневековые суеверия религиозных радикалов — экстремизм, а публичные обвинения евреев в практиковании ритуальных убийств (письма 19, 500 и 5000) — обычное высказывание мнений по общественным и теологическим вопросам.

После того, как 5 июля приговор Таганского суда вступил в законную силу, в нашей стране «именем Российской Федерации»:

— криминализированы: а) критика РПЦ МП; б) «дехристинизация» и попытки создать оккультную «антихристианскую» религию, в) сатанизм, г) попытки свергнуть бога с престола (так в приговоре!);

— коммунизм приравнен к фашизму как человеконенавистническая идеология;

— появилось правовое понятие «символическое преступление» (помещение почитаемых религиозных символов в профанный контекст);

— отечественное актуальное искусство признано деградирующим, паразитарным и негативистским;

— изображение культовых предметов приравнено к первообразу (рисунок иконы столь же «сакрален», как сама освященная икона);

— утверждено наличие «глубинных религиозных архетипов»;

— русская национальность определяется через принадлежность к православному вероисповеданию (возвращение более чем на 100 лет назад);

— лица, вызывавшие на себя гнев черносотенцев, виновны в разжигании вражды (получение жертвами общественной поддержки усугубляет вину).

Коммунизм определен судом — через аналогию с нацизмом — как «две человеконенавистнические идеологии, ставшие основами тоталитарных режимов ХХ века». Это решение, по сути, заменило вердикт так и не состоявшегося в нашей стране трибунала над КПСС. Таким образом, все коммунистические организации в России оказываются вне закона — без срока давности. Одновременно исторически и юридически оказываются оправданы все участники антибольшевистских и антисоветских вооруженных формирований (повстанцы, власовцы, «лесные братья», «легионеры» и проч.), если они не исповедовали нацизм. Решение суда, таким образом, уравняло комиссаров с гитлеровцами.

Суд утвердил вывод комплексной экспертизы, гласящей: «Вся национальная история России состоит из великих военных побед, напрямую связанных в русском самосознании с заступничеством Божией Матери. Эта помощь шла через соборные молитвы иконам Владимирской, Смоленской, Курской, Казанской Божией Матери». Иное представление об отечественной истории противоречит установленным судом фактам.

Еще цитаты «…со стороны критерия трудоемкости процесса создания объектов актуального искусства, то и тут налицо деградация… в том виде, в котором актуальное отечественное искусство существует сейчас, создаваемые им символы имеют не самостоятельный, но паразитарный характер, ибо лишь используют уже существующие культурные символы, зачастую с целью их разрушения. Возможно, современное актуальное искусство можно определить как знакотворческую деятельность нигилистической ориентации». Итак, суд уже берется судить, что является созданием произведений искусства, а что — нет, и дает политическую и эстетическую оценку актуальному искусству.

Суд утвердил изобретенное экспертизой «смысловое преступление»: «если сперва зрителю показывается объект-символ, который в сознании всех нормально образованных данным обществом людей ассоциируется с определенными ценностными категориями, а затем к этому символу тем или иным способом присоединяется тот или иной знак отрицания, разрушения, профанации, оскорбления, запрещения, — то это есть смысловое преступление».

Впервые за многие, многие годы в европейском суде произнесены слова: «равнозначно символическому свержению [Иисуса Христа] с престола, то есть, в христианских понятиях, делу прямо сатанинскому, и значит, это не просто кощунственный, а прямо богоборческий смысл». Насколько мне помнится, в предыдущий раз стремление свергнуть Господа с престола вменялось только Люфицеру лично (за что он и был, по показаниями Данте, вбит по ноздри в лед Коцита).

Суд признал наличие «глубинных религиозных архетипов», внеся этим новое слово как в психоанализ вообще, так и теорию архетипов, в частности. Однако Карл Юнг как раз утверждал универсальность архетипов для всего человечества. Автор этих строк специально напомнил это суду, но суд проигнорировал и этот довод.

Одно из самых «страшных» обвинений: оказывается, покушаясь на «архетипы», преступная группа «внушала при этом гибель христианства, уничтожение церкви, а с другой стороны, навязывала очевидную подмену христианства на „новую религию“. Экспозиция выставки „Осторожно, религия!“ имеет многозначный смысл: с одной стороны — в уничтожении, дискредитации, стирании из социальной памяти людей религии Православия как основы русской культуры, и, с другой стороны, в насаждении иной религии, восходящей к оккультным учениям и характеризующейся религиозной ненавистью и нетерпимостью к христианству».

Преступны также «сатанизм и половые девиации: гомосексуализм, зоофилия, педофилия… латентная пропаганда сатанизма и зоофилии — с целью дехристианизации, пропаганды социальных [что это?] девиаций». Это уже начинает напоминать «Молот ведьм», 513-летие создания которого исполнится в этом году.

Ю. Самодуров и Л. Василовская приговорены за то, что они:

— вызвали в среде «православных верующих» «враждебные настроения не только по отношению к подсудимым и участникам выставки, но и к лицам, поддерживающим их взгляды»;

— привели к появлению «обратных враждебных настроений, напрямую связанных в выставкой „Осторожно, религия!“, поскольку имеются группы лиц, которые считают, что в Русской Православной Церкви и в православной вере в целом существуют явные признаки религиозного фундаментализма, и открыто заявляют не только о недостатках в Церкви, но и недопустимо критикуют существующие в православной вере принципы, основанные на сакральности и духовности».

Отныне жертва погрома виновата в том, что разожгла у погромщика (из числа «православных верующих») ненависть к себе! Преступно становится и заявлять о наличии в Церкви признаков фундаментализма (видимо, можно говорить только об исламском фундаментализме). Принципиально, что отныне может преследоваться по закону и сама критика православных сакральных принципов (догматов).

На А — сайте приведена следующая статья: «Бога молю, чтобы здоровье было у ребеночка»:

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1377

А вот продолжение этой истории.

Барнаул, Февраль 22 (Новый Регион, Ольга Панфилова) — История алтайской первоклассницы Милены Тищенко, которую 7 декабря прошлого года сбила машина, в которой находился пьяный православный священник Барнаульской и Алтайской епархии Андрей Панин (вел в районной газете страничку «Православное слово», рассказывал о церковных праздниках и правилах соблюдения поста), получила скандальное продолжение. Убедившись, что ДТП не принесло девочке большого вреда, семья священника теперь отказывается от первоначально обещанной помощи ребенку, пишет в четверг газета «Алтайская правда». 19 февраля мать девочки подала иск о возмещении морального ущерба в размере 50 тысяч рублей.