Категории
Самые читаемые
onlinekniga.com » Научные и научно-популярные книги » История » Старая Русса в истории России - Иван Николаевич Вязинин

Старая Русса в истории России - Иван Николаевич Вязинин

Читать онлайн Старая Русса в истории России - Иван Николаевич Вязинин

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 120
Перейти на страницу:
местных органов власти к трудящимся и большей возможностью конкретного руководства”. С выделением Белебелковского, Волотовского, Залучского, Поддорского, Полавского и частично Шимского районов в границах Старорусского осталось 2209 кв. км территории, 415 населенных пунктов. Количество последних сократилось на 1119 или в 3,7 раза. Непосредственно в деревнях проживало не многим более 60 тысяч человек, однако сельских Советов было уже 29, на три больше, чем волостей.

Действительно, управлять крестьянством по-сталински становилось все труднее. Протестуя против свертывания нэпа, оно снова придерживало сельхозпродукцию и особенно хлеб, сокращало его посевы. И это в условиях продажи зерна за границу в обмен на машины и технику. В деревне к тому же с ростом зажиточных и пролетарских групп усиливались социальные конфликты, хотя и медленнее чем в дореволюционной России.

2 — 19 декабря XV съезд партии отметил первые успехи индустриализации, “улучшения и удешевления госаппарата” (о чем только что говорили). Вскрыв “нараставшее противоречие” между развитием крупной социалистической промышленности и “мелкого единоличного крестьянства”, съезд поставил задачу коллективизации. Однако не конкретизировал ни сроков, ни темпов, ни форм, а лишь подчеркнул необходимость добровольности и согласия, наряду с политикой наступления на кулачество.

1928 г. На 1 января дефицит хлеба по стране составил 128 миллионов пудов. Нависла угроза голода. Все силы были брошены на заготовки. У кулаков и спекулянтов, отказывающихся продавать излишки по твердым ценам, их конфисковывали. Четверть изъятого оставляли местной бедноте. И они, конечно, старались. Частная торговля хлебом на рынке запрещалась. Немудрено, что до весны заготовили 270 млн. пудов.

18 мая — 5 июля в центральной печати появились материалы с московского процесса над вредительской организацией в г. Шахты. Многие старорусцы открыто возмущались их поведением и на проводимых собраниях требовали суровой кары, отнюдь не предполагая, что это лишь начало будущего повседневного явления в стране, которого не избегнет и тихий городок на Полисти.

10 — 11 июля, публикуя некоторые материалы очередного пленума ЦК ВКП(б), печать разъясняла, что дополнительное налогообложение доходов зажиточных крестьян от 5 до 25 процентов вовсе не означает раскулачивания, отказа от нэпа или отступления от решений XV cъeзда. И это несмотря на то, что Сталин, выступая 9 июля, недвусмысленно заявил: “Так как отживающие классы добровольно своих позиций не сдадут, обострение классовой борьбы неизбежно, как и чрезвычайные меры. Нет других источников финансирования индустриализации, кроме своего рода дани — сверхналога с крестьянства. Нет другого выхода получения товарного хлеба, как превращение крестьянских хозяйств в колхозы”.

В ответ на это член Политбюро Н. И. Бухарин сказал: “Брать... “дань” с крестьянства — политика не Ленина, а Чингисхана”. И, как известно ныне в узком кругу Николай Иванович называл Сталина “Чингисханом с телефоном”.

Да, вопреки лицемерным заявлениям печати, нэп крушили и довольно быстро. В Старой Руссе число частных предприятий катастрофически уменьшалось. Правда, проявлялись и признаки индустриализации, прежде всего в реконструкции уже существующих промышленных объектов.

На фанерном заводе было до 600 рабочих, а выпуск клееной фанеры не превышал 500 кубометров в месяц. Здесь установили новые сушильные прессы, создали циркульный цех, оборудовав его многопильными установками, механизировали подачу чураков, освоили выпуск авиационной фанеры. В 1932 г. число рабочих удвоилось, предприятие стало комбинатом. После пятилетнего перерыва вернулся в строй лесопильный завод “Коммунар” (близ Бряшной Горы), значительно увеличил производство лесопильный завод № 5 (быв. Архипова). “Землероб” преобразовали в механический завод, его коллектив вырос в пять раз и насчитывал свыше пятисот рабочих и служащих. В 1930 г. закончилось переоборудование черепичного и двух кирпичных заводов. Объединились две электростанции.

Началось строительство новых предприятий, работающих на местном сырье — льноперерабатывающего и экстрактно-варочного. Первый завод вступил в строй в 1931 г., второй — 1 ноября следующего года. Последний вырабатывал 150 т клюквенного экстракта (вытяжки) и 10 тыс. т начинки в год. Экстракт, мармелад, пастила, повидло, варенье из Старой Руссы поступали в различные пункты России, особенно на север. В д. Тулебле возводили фундамент еще одного завода по переработке льна.

Широкий размах приобрело социалистическое соревнование. На черепичном заводе оно в короткое время овладело всем коллективом. В трудовом соперничестве цехов фанерного комбината первенство держал клеевой, начальником которого был Борис Бельский. Успехам предприятия во многом способствовала неутомимая деятельность главного инженера Владимира Ивановича Волгина... В течение неполных двух лет соревнованием было охвачено три четверти работающих старорусцев. Оно даже проникло в выше названные артели “Красный Октябрь”, “Свой труд”, “Громобой”, где трудилась значительная часть двухтысячного слоя кустарей-ремесленников.

15 декабря все газеты опубликовали контрольные цифры первого пятилетного плана. На производственных совещаниях и собраниях знакомились с планом в целом и заданиями для своих предприятий. Большинство критиковало высокие темпы развития индустрии и выражало поддержку “правой оппозиции”, возглавляемой Н. А. Рыковым, — председателем СНК, Н. И. Бухариным — редактором “Правды”, М. П. Томским — председателем ВЦСПС.

Платформа “правых” отвечала насущным интересам народа по трем важнейшим вопросам: 1) Сохранение нэпа. 2) Повышение уровня жизни крестьянства (лозунг “Обогащайтесь!”), которое составляло тогда 80 процентов населения страны. 3) Отказ от всех видов репрессий. Она соответствовала и интересам самой партии, когда требовала поставить под ее контроль партаппарат, и отказаться от начатого Сталиным “назначенчества” вместо выборов.

От свободной кооперации к совхозам и колхозам

1929 г.Кооперация, поощряемая властью, продолжала развиваться в Старорусском районе. В январе организовалось льноводческое товарищество, объединившее свыше 2 тысяч членов и законтрактовавшее около пяти тысяч гектаров земли под тресту и льносемя. Было заложено десять показательных опытных участков, открыты курсы, которые в течение года окончили 146 льноводов. Молокосоюз охватывал 800 членов, Плодоовощная кооперация 12 поселковых объединений. Село Учно положило начало коллективной добыче торфа.

Восстанавливались искусственно разорванные связи в границах недавнего уезда. Для восстановления поголовья скота, улучшения породы, более эффективной переработки и сбыта продукции организовалось Животноводческое товарищество, вновь сплотившее крестьян Старорусского, Волотовского, Белебелковского, Поддорского, Залучского и Полавского районов.

Всестороннюю помощь сельчанам оказывали созданные 105 крестьянских комитетов общественной взаимопомощи (ККОВ), охватившие свыше трети бедняцких и середняцких хозяйств. Они проводили в жизнь агро-, и зооминимум, противодействовали разбазариванию скота, обрабатывали поля и очищали зерно тем, кто был без инвентаря, отводили под общественную запашку не менее 2 процентов всей земли селения, давали семенные и денежные ссуды.

Однако подобные формы и темпы не удовлетворяли Сталина и его единомышленников. Уже с наступлением зимы, несмотря на серьезную оппозицию начался резкий поворот в сельскохозяйственной политике.

30 января на объединенном заседании ЦК и ЦКК Бухарин выступил даже с заявлением, обвиняя ЦК в “военно-феодальной эксплуатации крестьянства” и в насаждении бюрократизма в партии. С ним солидаризировались Рыков и Томский.

1 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 120
Перейти на страницу:
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Старая Русса в истории России - Иван Николаевич Вязинин.
Комментарии