Мать. Вопросы и ответы 1950–1951 гг - Мать

Что такое «трансцендентная Мать»?

Разве вы не знаете, что существуют три основополагающих начала: трансцендентное, универсальное и личное или индивидуальное? Нет? Трансцендентное – это то, что запредельно творению, то, что стоит у его истоков, универсальное – это само творение, и, наконец, индивидуальное говорит само за себя. Божественное выступает для нас в трех аспектах – как Божественное трансцендентное, Божественное универсальное и Божественное индивидуальное. Таким образом, можно установить связь с божественным Сознанием на трех уровнях – в себе, во вселенной и в трансцендентном. Те же три аспекта суть атрибуты божественной Матери… Вы знаете цветок, которому я дала название «Трансформация»? Знаете. Тогда вы, конечно, помните, что у него четыре лепестка, расположенные крестообразно: один вверху, два по сторонам и один внизу, верхний символизирует трансцендентное, два по сторонам – универсальное, и тот, что внизу, – индивидуальное.

Верхний лепесток разделен надвое.

Верно, но и о самом трансцендентном мы говорим одновременно как о едином, так и о парном (дуальном) начале. Цветок, можно сказать, совершенен по форме, которую можно считать символом исходного значения известной фигуры креста, хотя последняя не столь совершенна, как цветок, поскольку вверху цельное окончание, так что всего получается только три части. В этом смысле фигура креста не так хороша, как совершенная форма цветка.

Божественная Мать – это божественная Шакти, то есть созидательная Сила. Она и космос представляют собой тождество. Каким же образом Она может обладать трансцендентным аспектом?

Но разве не может быть, что божественная Мать существовала до творения?! Она, безусловно, обладала бытием до создания мира, поскольку не могла же Она сама быть произведением своего же творчества.

Значит, перед сотворением мира она пребывала во Всевышнем?

«Во Всевышнем»… Трудно говорить о каких-то «внутри» и «вовне», когда речь идет о том, что за пределами всех и всяких форм! Если угодно, можно считать, что Она есть определенная динамичная активность Всевышнего (если так вам понятней), можно назвать Ее действием, состоянием, модусом Всевышнего… Вы можете принять любую терминологию, если она будет способствовать лучшему пониманию вопроса. Что делать, такова уж склонность человеческого ума – до крайней степени отделять и дробить, чтобы понять… Попытаюсь помочь вам коротеньким рассказом в духе тех, что можно было бы рассказать детям. Всевышний, решив создать вселенную, перешел в определенное внутреннее состояние, соответствующее внутреннему проявлению (невыраженному) божественной Матери, верховной Шакти. И в то же время Он сделал это с намерением, чтобы оно включало в себя и средство сотворения соответствующей Его воле вселенной, созидательную энергию вселенной. Таким образом, Ему прежде всего было нужно провидеть возможность бытия божественной Матери, чтобы Она, в свою очередь, могла постичь возможность бытия вселенной. Вы следите за логикой? Повторяю, хотя это описание и не совсем соответствует действительности (!), но ведь оно и рассчитано на восприятие детского ума. Итак, вполне можно говорить о существовании божественной Матери в трансцендентном смысле, то есть независимо от ее созданий. В замысле Всевышнего Она была наделена бытием и формой (вы можете пользоваться этими выражениями или какими-либо другими по своему вкусу) в целях созидания, но, очевидно, Она должна была существовать прежде всего сотворенного, чтобы у Нее была сама возможность созидать, а иначе как бы Она могла вообще что-то созидать? Таков трансцендентный аспект и, заметьте, его неотъемлемым свойством является перманентность. Мы описываем все так, как если бы события разворачивались во времени и совершились к некоторому сроку, который мог бы быть определенно установлен – скажем, к первому января 0000 года как началу истории сотворенного мира, но это совсем не так! Трансцендентное, равно как и универсальное и индивидуальное – это сосуществующие принципы. Иначе говоря, входя в определенное состояние сознания, вы можете в любое мгновение обладать связью с трансцендентной Шакти, в то же время другим внутренним движением вы можете достичь связи с универсальной Шакти, равно как и с индивидуальной, и, повторяю, все это одновременно – без какой бы то ни было очередности во времени; мы же можем пользоваться своей речью только в ходе времени, иначе выразить себя у нас нет возможности. Мы способны опытным путем воспринимать все описанное выше, но передать этот опыт мы можем лишь в процессе речи, протекающем во времени, произнося одно слово за другим (к сожалению, сразу, в один миг, все нужные слова не скажешь, хотя если бы это было возможно, то это в большей степени соответствовало бы истине).

Ну и последнее: всё, что говорится, всё, что было и будет сказано о подобного рода вещах, останется не более чем неуклюжей попыткой в крайне ограниченном виде выразить то, что можно пережить, но невозможно описать. С другой стороны, бывают мгновения, когда переживаешь состояние, которое позволяет ясно видеть, что одно и то же может быть одинаково точно и правдиво передано как на языке религии, так и в терминах мистики, философии, чистого материализма и что с точки зрения истины пережитого опыта эти описания различаются очень незначительно. Это только на ментальном уровне сознания кажется, что одно описание истинно, а другое нет; на самом деле все они представляют собой лишь тот или иной способ самовыражения. Всякий такой опыт дает возможность соприкоснуться со своим наивысшим и безусловным содержанием, но он не поддается описанию; однако все же можно попытаться объяснить его, прибегая к той или иной терминологии, и, подходя к делу с определенной – в сущности, совсем небольшой – долей аккуратности, можно всегда добиться того, чтобы в любом случае ваше сообщение приближалось к истине.

Я говорю всё это не для того, чтобы повергнуть вас в смятение, но чтобы просто вам стала понятна та значительная разница, которая существует между истиной опыта и способом её передачи, даже в том случае, когда этот способ наилучший из всех возможных.

11 мая 1951 г.

Мать читает отрывок из работы Шри Ауробиндо «Мать», посвященный Махакали:

Все эти истории, которые рассказывают об облике, в котором является Махакали, правда ли все это?

Истории? Дитя мое, об этом рассказывают сотни и сотни историй. О каких историях ты говоришь, о Махакали в каком смысле? Об ее изображениях, созданных людьми, о статуях? Но всё это всего лишь отражение чисто человеческого взгляда на дело. Эта богиня не такова, какой её рисует человеческое воображение.

Насколько помню, я как-то уже рассказывала вам о неких первосуществах, обитающих в своей высшей реальности и обладающих особым статусом бытия; нисходя по мере своего проявления в области всё более материальные и близкие к земному уровню, они принимают разнообразные формы и неочевидным образом множатся. Если угодно, существа, о которых говорит здесь Шри Ауробиндо, принадлежат сферам, очень близким Супраментальной, и находятся в непосредственной сознательной связи с супраментальным источником. Они осуществляют проявление также в области, названной Шри Ауробиндо «Верховным Разумом», здесь их форма становится, так сказать, более отчетливой, более определенной, а сила и возможности уменьшаются. Затем, когда из этой сферы происходит нисхождение на уровень человеческого ментала, земного ментала, здесь происходит… С той же Махакали, например; есть великое множество изображений богини Кали, где она представлена в облике один страшнее другого, в некоторых случаях ее вид ужасен и жуток до крайности, так что порой она выглядит совсем отвратительным существом и представляет собой исключительно человеческое создание, то есть внешние формы богини – это продукт воображения людей, обусловленный влиянием их ментальных формаций. Здесь иногда можно обнаружить смутное отражение силы Махакали, но настолько в ослабленном, искаженном, умаленном, ограниченном пределами человеческого сознания виде, что поистине она имеет полное право не признавать, что это она! В изображениях, представляющих Махакали, я видела ужас всех родов и оттенков. Об этих изображениях мы говорить не будем. Если их авторы большие художники, то в них еще есть что-то красивое, но поскольку большинство – это просто пачкуны, их создания не несут в себе ничего особенного. Что касается храмовых изображений (скульптур или картин), то перед их установлением совершается религиозный обряд, и если служитель культа или его помощник обладают оккультными силами, пусть даже ограниченными, то они способны силой своего устремления и с помощью ритуального действа низвести внеземное сознание в его объект. Таков принцип, который утверждает: «Перед вами не кусок дерева, не камень и не картина; там, внутри, сосредоточена сила, которая была привлечена с помощью религиозного обряда и к которой вы можете обращаться». Все это так, остается только узнать, что из себя представляют сам служитель храма, его оккультные знания и силы, к которым он близок. Поэтому «там, внутри» может быть многое… Там, действительно, есть «нечто» (за исключением тех случаев, когда тот, кто совершал обряд, просто пустой невежда, у которого нет никакой оккультной силы и который не мог привлечь никаких сил из других сфер, так что обряд был обычным притворством, но такие случаи – редкость), обычно оно присутствует, но какой оно природы, какого свойства, понимаете… Все это может меняться в очень широких пределах и иногда вызывает беспокойство. Я привела пример с Махакали, потому что в представлениях человеческого сознания об этой богине особенно много ужасного. Если обратиться к другим божествам, таким, как, скажем, Махасарасвати, которую наделяют всевозможными способностями в искусствах, литературе и т. д., то они уже менее страшны. Но Махакали, она особенно… Представления людей о силе, энергии, воинственной мощи настолько связаны со страхом и ужасом, что по этой причине к предмету культа действительно привлекается то, что представляет определенную опасность для людей, поклоняющихся ему. За то время, пока я нахожусь в Индии, мне пришлось услышать великое множество историй по этому поводу. Я познакомилась с огромным количеством изображений Кали и встречалась со многими людьми, у которых дома она была представлена в том или ином виде, которые поклонялись ей и с которыми поэтому происходили порой довольно жуткие вещи. Я всегда призывала их к осторожности, я говорила, что ни в коем случае не нужно думать, будто бы у них были неприятности из-за Махакали, что, скорее всего, та Кали, которую они держат дома, стала местом обитания существа мстительного, вероятно, очень ревнивого, крайне своевольного и упрямого, в котором жажда кары, наказания очень сильна, и так как вы относитесь с верой к своей Кали, а существо в ней обычно является витальной силой, то последствия могут быть действительно опасными. Мне известны люди, которые после череды самых разных несчастных происшествий выбрасывали статуэтки Кали в Ганг. Если им удавалось в тот момент хотя бы до некоторой степени освободиться духом, то вредоносная полоса заканчивалась; но были и такие, кто настолько боялся неприятных последствий своего поступка, что они как раз и продолжали появляться.