Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

определил главное направление в деятельн6(УЙ1 и усилейии ру­ководящей роли КПЧ. Мы все делаем, ,чтобы уДерйсивать все политические средства нашего воздействия и завоевания истин­ного доверия к КПЧ среди народа, чтобы в стране была свобода слова, печати. И если вы все это критикуете и отвергаете, то это идет не на пользу нам, КПЧ, и вам, КПСС. Органы власти, все административные средства-воздействия^ органы безопасно­сти находятся в наших руках. Правда, имеется некоторая непос­ледовательность у отдельных руководителей» но МЬ1 это испра­вим. Нам надо все строить заново. ;Мб1 сейчас не; имеем ни права, ни возможности принять решительны^ *«ерйг тем более незаконные меры против людей, по-ино1у ййсйяв^их.

Что касается роста социал-демокрз'йгаескбй и нб^дной пар­тий, то мы отрицаем их как политическую силу^ и вам йб стоит этого преувеличивать. Социал-демократическая ЬартйА в Че^сос- ловакии существует с 1951 года, в Остраве даясеЪрйвые (Социал- демократы хотят «ступать в ряды КПЧ. Череа т^и дня будет принят закон, и социал-демократическая партия прекратит свое . существование. Видим ли мы контрреволкэфгонйук» ситуацию у нас, как кое-кому это кажется? Мы такой обст&йовки у, себя не видим. Может быть, это плохо? Но ведь об(?гйиовку в стране мы знаем лучше, чем, может быть, она казкется со стороны,' тем более если к оценке состояния дел подходить предвзято, необъективно. Сегодняшнее руководство полйуется в КПЧ и народе авторитетом как никогда и как никакое руководство. Нашей партии не угрожает никакая опасность, пока она с наро­дом. .■

С военным учением получилось недоразумение. Вы объяви­ли одаю, а делаете другое. Без всяких на то оснований ваши йОейные, их подразделения задерживаются йа нашей террито­рии. Как я, как глава правительства, могу объя[с^ить это народу и 65 тысячам коммунистов, которые находятся в нфыей армии? А к нам по этому вопросу идут запросы; кто же Мы в нашей собственной стране — правительство или кто? · ;

Наши западные границы в иадлежйи^е!м порйдке; ограничено передвижение в пограничных района, 'введен сТроГйй визовый режим, Правда, за последнее время было 420 случаев наруше­ния границы. Так в других социалистических странах их не меньше! Возрос туризм на 20%, а всего за последние годы в нашей стране побьюало 406 тысяч человек, и мь1 считаем это явление нормальным, тем более если сравнивать с другими странами социалистического блока. Что же касается приезда в нашу, страну по частным визам, то у нас за год было 88 тысяч Человек, а по обменным визам между ГДР и ФРГ прошло за год около Двух миллионов человек.

Вся наша внешняя политика и укрепление друя!:бы с Совет­ским Союзом направлены на то, чтобы еще больше укреплялся Варшавский Договор. Мы понимаем и знаем, нам об этом говорит и история, что наша страна несколько раз была объек­том разбойничьих действий немецких империалистов ^ Наша политическая и экономическая деятельность ориентирована на Советский Союз и повышение деятельности СЭВ. Наша рефор­ма не имеет ничего общего с югославской экономикой, 70—72% нашей экономической деятельности связано с социалистически­ми странами. У йас сложная экономическая ситуация. Мы обратились к вам за помощью, чтобы вы дали нам кредиты, но в ответ мы слышим голос: «А не будет ли этот кредит подарком для контрреволюции? «Такая постановка вопроса нас оскорбля­ет. Поверьте нам, что для нас именно сейчас крайне необходи­мы кредиты и экономическая поддержка».

На этом Черник свою речь закончил. Брежнев задал Черни­ку следующие вопросы:

«Зачем вы связываете свои национальные чувства с варшав­ским письмом?

Что это такое — «консерваторы» и «прогрессисты»?!!^

Какие это правые силы, почему вы не говорите, может быть, вам чем надо помочь?

Почему вы выдумываете, что вы были «марионетками» на Дрезденском совещании? Что же вы его не признаете?

За что вручен орден Пеликану?!!9

Почему вы не призываете Шика к порядку? От него уже голова болит.

Члены вашего правительства выступают против вас. Как вы реагируете на это?»

Черник не стал отвечать на эти вопросы. Встал Дубчек и сказал: «Тов. Брежнев, а не кажется вам, что в ваших вопро­сах тоже есть вмешательство в наши дела?» На некоторые вопросы Дубчек все же дал ответы, но в довольно резкой форме, и Брежнев замолчал.

Выступление А. Н. Косыгина. Его речь была в пределах утвержденных тезисов. Он остановился на экономических во­просах, на связях по СЭВ. Много говорил об огромных природ­ных наших ресурсах, о разведке и добыче нефти, газа, угля, о лесных богатствах нашей страны. И что все это можно было бы в пределах программы СЭВ хорошо использовать и чехам. Чехословаки с большим интересом прослушали речь Косыгина. Но мне казалось, что он напрасно дает векселя на раздачу сырьевых ресурсов нашей страны: мы не сырьевой придаток, и ресурсы не бесконечны.

Выступление Ю. Смрковского. Речь его сводилась к следую­щему: «До января 1968 года напряжение в партии и стране было огромное, обстановка сложнай. Все это могло привести к кризи­су, который, возможно, надо было бы решать силой. Эти наши сегодняшние переговоры — второй критический момент в нашей партии после января 1968 года. Мандат для настоящих перегово­ров мы получили от своего народа — за исключением 10—12% сил противников сощ1ализма. Мы хотим «упрощенный способ сощ1ализма, чтобы сощ1алистический строй имел свое лицо». Одновременно мы не можем, не смеем допустить раскола с КПСС — это наш основной момент. То, что огромная волна в международном масштабе поднялась в нашу поддержку, это не может принести нам свободу. Свобода раз и навсегда нам принесена Советским Союзом, да мы и не можем существовать без вас. КПЧ считает: чтобы выработать правильную линию, найти свое место и определиться, нам надо провесами широкую дискуссию с обязательным привлечением румьш и югославов. Мы вам объясняем, что после январского Пленума ЦК КПЧ мы вьшуждены были снять с работы секретарей обкомов, которые не были согласны с новой политикой. Отрицательных явлений в нашей жизни и деятельности становится все меньше, журнали­сты теперь хорошо ориентируются.

О статье Павелка. По своему содержанию она неправильна, исторически звучит фальшиво. Этот человек может организо­вать провокацию, но не он решает дело. То же мо^кно сказать и о Свитаке. Он в клубе «К-231», но не он основной функционер, и он не решает дело.

О выступлении студентов. Они симпатизируют нам и поддер­живают КПЧ, и мы все вопросы хотим с ними урегулировать политическим способом, без примейения административных мер.

Какая ситуация сейчас в стране? КПЧ Пользуется авторите­том как никогда. Происходит консолидация наших сил. Мы надеемся на XIV съезд КПЧ, от которого мы многого ждем, и мы в своей политической деятельности отголкнемся от него. Вы верьте нам. У нас имеются недостатки, но просим доверять нам, мы республику никуда не отдадим. Если появится какая- либо у нас опасность, мы ее сами ликвидируем, но чтобы только между нами отношения оставались честные и правдивые. Вот вы не захотели приехать к нам в другой город. А что было бы, если бы приехали? Вас бы приветствовали так же, как здесь, в погра­ничной зоне. Наш народ за дружбу с Советским Союзом».

На этом первый день совещания закончился. Он для нас ничего отрадного не принес. Обстановка накалялась, напряже­ние росло.

Поздно ночью, около 24.00, мы поездом возвратились на свою территорию. Вся делегация в вагоне Брежнева собралась для совета. Что же делать дальше? Как направить совещание по желаемому для нас руслу, чтобы оно принесло положительные результаты? Из выступлений Дубчека, Черника, Смрковского видно, что вопрос обостряется. Чехи явно идут на конфронта­цию и считают себя уже чуть ли не «победителями». Среди нашей делегации было единство — повернуть ход совещание по нашему желанию. Л. И. Брежнев до крайности нервничает, теряется, его бьет лихорадка. Он жалуется на сильную голов­ную боль и рези в животе. На нашем совещании пришли к решению, что завтра, 30 июля, с утра, до пленарного заседа­ния, нужно собрать совещание «четверок»: с нашей стороны — Брежнев, Подгорный, Косыгин, Суслов; со стороны чехов — Дубчек, Черник, Свобода, Смрковский. На заседании этих «чет­верок» выработать совместные действия, добиться какого-то взаимного понимания, выработать общую платформу. Хотя по ходу дела каждый из нас понимал и видел, что сделать в этом отношении почти ничего невозможно. Но у нас другого выхода не было. Обсуждались и другие предложения — прервать пере­говоры, уехать в Москву, проконсультироваться с пятью со- цстранами, подписавшими варшавское письмо, а затем «дей­ствовать». Но как действовать и на кого опереться в Чехослова­кии в наших «действиях»? Вопрос оставался довольно неопреде­ленным и туманным.

После совещания разошлись в свои вагоны почти в четвер­том часу ночи. Спалось плохо, тревожно, мучила неопределен­ность завтрашнего дня.