Мы пойдем другим путем! От «капитализма Юрского периода» к России будущего - Александр Бузгалин

Не будем спешить отвечать на эти вопросы. Сначала подумаем о другом.

А кто, собственно, будет «дружить»?

Итак, самое время поставить главный вопрос: а кто это такой — «Россия»! Кого в действительности представляет Путин, когда он делает свои геополитические заявления?

Да, значительная часть россиян поддержала критические заявления Путина в адрес США. Мы устали от постоянного унижения нашей страны везде и всюду — от заявлений боссов мировой политики до второсортных голливудских боевиков, где русские представлены тупыми мафиози и полуалкоголиками Ваньками в ушанках. На этом фоне выступление президента России в Мюнхене кому-то показалось первым шагом к возрождению нашей национальной гордости.

Но так ли это?

Во-первых, по большому счету, Путин (и, что важнее — правящие политические круги + олигархи + значительная часть капиталов поменьше) проводит тот же курс, что и Буш. С теми же целями и теми же средствами. В экономике — рыночный фундаментализм. В социальной сфере — разрушение механизмов социальной защиты, бесплатного образования, медицины и т. п. В политике — ограничение прав человека. В геополитике — борьба за «национальные интересы» при помощи крайне неуклюжего прямого и косвенного давления на слабых соседей. Вдобавок к этому — нищенские (даже по масштабам нынешней России) военные расходы, однако быстро растущие и занимающие львиную долю в бюджете и в разы превышающие, например, расходы на образование. Это все не более, чем карикатура на имперские амбиции США. Это попытка строить свою «периферийную империйку». Это дорога в тупик.

Позволим себе только один вопрос: против кого нацелены наши ядерные боеголовки? Против бушей и К°? Буши-то найдут, где от них схорониться. Они нацелены фактически против мирных граждан, из которых большинство как раз не хочет гонки вооружений. Они наши потенциальные союзники, а мы их превращаем в наших врагов. То же касается международного гражданского общества и ориентированных на контргегемонию малых стран Европы и третьего мира. Все они (МЫ) вместе — единственная реальная антиимперская сила современности. Но полуавторитарная политика и милитаристская риторика российских властей отвращают от нас именно этих потенциальных союзников в борьбе против натовско-бушевского гегемонизма.

В результате российская «элита» с ее периферийно-имперскими замашками окажется перед выбором: либо ведущая в тупик конфронтационная «игра» по бушевским правилам, в которой мы заведомо проиграем, либо неизбежная капитуляция. Российские олигархи уже выбирают второй путь. Вслед за ними потянется и остальной капитал. А политическая верхушка будет вынуждена либо последовать за ними (как она на деле следует и сейчас при всех попытках сделать красивую мину независимой геополитики) и капитулировать в стиле Горбачева — Ельцина, либо превратиться в подобие Ирана или Северной Кореи.

С волками жить — по-волчьи выть? (Кое-что о столкновении национально-государственных интересов и «геополитике»)

Все это хорошо, скажет просвещенный читатель. Но!

Но «мировое гражданское сообщество» — это ведь, говоря без обиняков, сборище болтунов. Реальная геополитика уважает только силу, а сила есть только у государств, которые имеют (или НЕ имеют) сильные армии. И считаются в реальной геополитике только с теми, кто имеет именно сильную армию плюс (по возможности) оружие массового уничтожения. А с теми, кто его не имеет, — не считаются. И еще, скажет просвещенный читатель, единственный фактор сдерживания мировой агрессии США — это огромный ядерный потенциал СССР (в прошлом) и серьезный ядерный потенциал России (в настоящем).

Самое смешное, что здесь не с чем спорить. В нынешнюю эпоху «протоимперии» действуют именно такие правила. И пока они действуют, военный противовес имперскому милитаризму необходим. Вопрос только, какой и чей.

Там и тогда, где и когда власти России, прикрываясь общенациональными интересами (а в действительности лоббируя интересы сырьевых баронов, ВПК и бюрократической верхушки), пытаются создать из нашей страны периферийную империйку, они ведут нас в тупик. Почему? Да потому, что на этом пути мы окажемся в изоляции с геополитической точки зрения (для США и их сателлитов мы постепенно превратимся во врагов, для антиимперских сил так и не станем союзниками). А с социально-политической точки зрения окажемся пародией на праволиберальный курс бушей и рейганов, поддерживающих корпоративный капитал и сокращающих социальное, гуманитарное, экологическое регулирование экономики, гражданские права и инициативы граждан и т. п.

Альтернатива исключительно в другом: быть сильным защитником других правил другой игры. Властям России (не Путину, конечно, а другим властям другой России) можно и должно стать надежным союзником различных антиимперских сил, выступающих за другую модель мировой политики, экономики, социальной организации. И вот тогда наши заявления и действия против агрессивного курса США будут этими силами восприниматься не в штыки, как ныне, когда они видят в Путине уменьшенного Буша, а с очевидной поддержкой. И это важно не только потому, что нас в этом случае возлюбят стоящие на антиимперских позициях общественные организации и социальные движения, а также коммунисты, социалисты и левые социал-демократы (хотя это и немаловажно), но и потому, что только в этом случае у россиян появится шанс на действительно защищенное будущее, государство Российская Федерация станет действительно уважаемым в мире, а буши и К° действительно станут его опасаться. И в этом случае армия России и наших друзей будет и нами, и нашими союзниками восприниматься иначе. И наши «Тополя» и «Булавы» будут рассматриваться как гарант мира, а не как угроза страшнейшего нового «локального» конфликта, вызванного противоречиями между интересами сырьевых ТНК и ВПК России и Запада.

Вот почему у граждан России, болеющих душой и сердцем за будущее своей Родины, есть только одна дорога противостояния имперским амбициям нынешней глобальной номенклатуры (в том числе и российской «элиты») — самоорганизация и поддержка тех социально-политических сил в России и в мире, кто будет последовательно бороться за переход к другим «правилам» другой «игры» — правилам мира, социальной ориентации экономики, приоритета гражданского общества и демократии во внутренней и внешней политике.

Но и у мирового гражданского общества есть не менее важное обязательство: активно искать пути диалога и сотрудничества с россиянами. Если наша страна уйдет от власти олигархов и бюрократов, станет одним из лидеров мировой гуманистической, социально ориентированной политики — от этого выиграют все: и россияне, и граждане США. Проиграют же буши и К°.

Новая кавказская война: имперские амбиции должны быть остановлены[37]

Если для большинства россиян с самого начала было очевидно, что последняя война на Кавказе началась с атак грузинских войск на Южную Осетию и была развязана в конечном итоге по инициативе США, то для Запада так же с самого начала и столь же очевидно было то, что августовская война на Кавказе — это нападение агрессивной, огромной, переполненной ядерными бомбами и ракетами авторитарной России на маленькую, беззащитную и демократическую Грузию. Это утверждали и утверждают почти все мировые СМИ. Этому в значительной мере верит даже значительная часть мирового гражданского сообщества, в том числе альтерглобалистского, в большинстве своем мало симпатизирующего истеблишменту США. Почему? Почему столь противоположны версии одних и тех же событий? Почему столь быстро и столь радикально Россия и США оказались по разные стороны баррикад после двадцати лет столь теплой постсоветской «дружбы»? Так ли уж отличается политика Путина — Медведева от политики Ельцина? Действительно ли Россия стала то ли «врагом демократии» (с точки зрения «западников»), то ли «опорой и надеждой антиимперских сил» (с точки зрения российских государственников)? Что означает противостояние на Кавказе: пролог новой всемирной конфронтации «демократической» империи Запада (с центром в США) и периферийной российской «империйки» или «всего лишь» одну из серий «локальных войн»?

Российские власти давно доказывали, что им нельзя верить, но в этот раз все оказалось иначе

Насчет «демократичности» и «пацифизма» режима Саакашвили мы ничего говорить не станем: об этом и так много написано. А вот о России сказать должны. «Они» поверили в агрессию России не случайно.

За спиной Ельцина — Путина (а последний, напомню, четко и официально позиционирует себя как преемник первого) действительно агрессивная политика, наиболее жесткое проявление которой — кровавая война против чеченского народа. Десятки тысяч убитых. Превращенный в руины Грозный…