Избранные труды. Том IV - Олимпиад Иоффе

138

Печ. по: Советскоегосударствои право. 1966.№ 7.

139

По такому пути как раз и пошли авторы учебника для юридических вузов «Советское гражданское право»,ч. 1, под ред. В. А. Рясенцева, изд. «Юридическая литература»,М., 1965,с. 12.

140

«Советскоегосударстви право», 1963, № 1,с. 87.

141

Е. А. Флейшиц, А. Л. Маковский, цит. соч.,с. 89–90.

142

См. Там же,с. 90.

143

См. Там же,с. 89.

144

См.,например, С.Н. Братусь, Предмет и система советского гражданского права, Госюриздат, М.,1963.с. 82–83.

145

С. С. Алексеев, Общиетеоретическиепроблемысистемысоветскогоправа, Госюриздат,М., 1961,с. 20.

146

«Советскоегосударствои право»,1957,№ 5, с. 117. 147См. С. С. Алексеев, цит. соч.,с. 20.

147

См. «Советскоегосударствои право»,1955,№ 5, с. 60.

148

Печ. по: Советское государство и право. 1966.№ 7.

149

См.:Уч. зап. ВНИИСЗ, вып.10. М., 1967, стр. 130.

150

Этого не отрицают как сам А. Б. Годес, так и единомышленники по концепции хозяйственного права (см., например: В. В. Лаптев. Правовоеположениегосударственныхпромышленныхпредприятийв СССР.М.,Изд. АНСССР,1963, стр.21–22), потому, вероятно, исклоняющиеся к отказу от категории юридического лица применительно к хозяйственным органам (см.:В. В. Лаптев. К совершенствованию хозяйственного законодательства. «Советское государство и право», 1971,№ 7, стр. 96), что она ставит под удар хозяйственно-правовую трактовку их правосубъектности.

151

См.:А. Б. Годес. Регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий. «Советское государство и право»,1968,№ 9, стр.115.

152

Хозяйственное право, изд. 2-е. М., Изд. «Юридическая литература», 1970, стр.44–45.

153

Там же, стр. 46.

154

Там же.

155

См.:В. В. Лаптев. Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР, стр.40.

156

См.: А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., Изд. АНСССР,1948, стр.613.

157

В дальнейшем– Основы.

158

См.:А. Б. Годес. Регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий,

стр.113–114.

159

См.:Хозяйственное право, стр.87–88.

160

Там же, стр. 87.

161

Там же, стр. 89.

162

Там же, стр. 87.

164

И. А. Танчук, В. П. Ефимочкин,Т. Е. Абова. Хозяйственные обязательства. М., Изд. «Юридическая литература»,1970, стр.19.

165

Там же.

166

См. там же, стр.15.

167

Отношения между супругами или родителями и детьми здесь не затрагиваются ввиду дискуссионности включения указанных отношений в состав гражданского права.

168

Там же, стр. 19.

169

Там же, стр. 28.

170

Там же, стр. 29.

171

Там же.

172

См.:К. Маркси Ф. Энгельс. Соч.,т. 12, стр.725.

173

И. А. Танчук,В. П. Ефимочкин,Т. Е. Абова, ук. соч. стр.64.

174

Там же, стр. 29.

175

См. там же, стр.88–116.

176

Там же, стр. 117.

177

См. там же, стр.116–118.

178

См. там же, стр.81.

179

А чтооноплодотворно, – об этом достаточно красноречиво свидетельствует накопившаяся за последние годы литература о понятии хозяйственного договора (см. обзор этой литературы: Н. И. Овчинников. Понятие и классификация хозяйственных договоров. Владивосток,1970, стр.3–46).

180

Печ. по: Советскоегосударствои право.1966.№ 7. 191См. «МатериалыXXIVсъездаКПСС».М.,1971,с.81. 192См. там же,с. 205, 204,202.

181

См., например Д К. Райхер, Вопрос об ответственности причинение вреда («Правоведение»,1971, № 5, с. 57–58).

182

Некоторыеавторыидутещедальше, допуская «безвреднуюютветственность, «например, за непоставкуговара– в видеуплатынеустойкиза невыполнениедоговора, хотя оно не повлекло реальных убытков» (Т. К. Л/а/и#ее#,Основаниягражданско-пра вовой ответственности JVL, 1970,с. 6). Не подлежит, однако, сомнению, что отсутствие убытков не равнозначно отсутствию любых вредных последствий вообще.

183

См. «Вопросыфилософии», 1965, № 2,с.76–77. Иногда вместо активной говорят о позитивной ответственности (см., например, П. Е. Недбайло, Система юридических гарантий применения советских правовых норм, «Правоведение»,1971,№ 3,с.51). На тех же посылках основана и трактовка ответственности как мерила свободы (см. например,Р. Косолапов,В. Марков, Свобода и ответственность, М., 1969,с. 63–95).

184

См. В. Г. Смирнов, Функции советского уголовного права,Л., 1965,с. 78. 198 См. И. С. Самощенко,М. X. Фарукшин, Ответственностьпо советскомузаконодательству. М.,1971,с. 43. 199См. там же,с. 6–7.

185

В. К. Мамутовβ. В. ОвсиенкоД.Я. Юдин, Предприятие! материальная ответственность, Киев, 1971, с. 29.

186

Вопреки очевидному смыслу этой концепции, потому и говорящей о «юридико-техническом способе», что до техпор, пока его действие не доведено до фактического виновника, нети ответственности Д. С. Малеин, придавая основное значение самому термину «ответственность за чужую вину», утверждает, будто тем самым вводится еще один случай ответственности без вины. Но такоеутверждениестольже основательно, как и вывод, что критикуемыеим взглядыпредполагаютсуществование вины «внесубъекта ответственности>или «вины за чужие действия»(см. Н. С. Малеин, Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях, М., 1968,с. 29–30).

187

Хотя это обстоятельство едва ли не впервые было отмечено в нашей работе «Ответственность по советскому гражданскому праву»(Л.,1955,с.9–18), однако именно она вызвала упреки как в отождествлении ответственности с любыми вообще юридическими санкциями(см. например, «Гражданское право», т.1, под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева,М.,1969,с.515), так и в непомерном сужении понятия ответственности по сравнению с общим комплексом юридических санкций (см., например, И. С. Самощенко,М. X. Фарукшин, цит. соч.,с. 57).

188

И. С. Самощенко,М. X. Фарукшин, цит. соч,с. 58.

189

Там же.

190

См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч.,т. 34,с. 177.

191

См. С. С. Алексеев, Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск,

1964,с. 182.

192

Небезынтересно, что авторы последней концепции (см. «Советское гражданское право,т.1, подред. О. А. Красавчикова,М.,1968,с.479–480) не считают ответственностью взыскание не основательно приобретенного имущества, поскольку оно компенсируется уже полученными ответчиком выгодами. Но если при допускаемой ими конкуренции исков («Советское гражданское право», т.2, под. ред. О. А. Красавчикова, М., 1969, с. 437–438) вместо не основательно приобретенного взыскивается равное ему по стоимости возмещение ущерба, то на лицо уже ответственность, хотя по их собственной конструкции лишение прав не сопровождается здесь материальным уроном для нарушителя.

193

Отмеченное обстоятельство, видимо, ускользнуло из поля зрения И. С. Самощенко и М. X. Фарукшина, когда они писали, что такие санкции, как замечание, выговор, строгий выговор и т. п. будучи мерами ответственности, не вызывают ни ограничения прав, ни возложения каких-либо специальных обязанностей (цит. соч.,с. 57).

194

Ср.с.58–59сос.43–44цитируемойкнигиИ.С. СамощенкоиМ.X. Фарукшина.

195

В. К. Мамутов,В. В. Овсиенко,В. Я. Юдин, цит. соч.,с. 39.

196

Н. С. Малеин, цит. соч.,с. 46.

197

Н. Г. Александров, Законностьи правоотношенияв советскомобществе,М., 1955,

с. 139.

198

См. О. А. Красавчиков, цит. соч.,с. 137–138,139.

199

См. Н. С. Малеин. цит. соч. С.28.

200

См., например,О. Э. Лейст, Сатщшю советскомправе,М., 1962,с. 92.