Бои за Ленинград - Александр Модестов

А как обстояло дело с операцией «Полярная Звезда»? Да, по приказу Сталина была попытка провести её. По этому плану впервые с сентября 1941 года планируется провести прорыв блокады Ленинграда с внутренней линии обороны – из района Колпино по направлению к станции Тосно. План этот был бы очень хорошим, если бы перед этим не было бессмысленной операции «Искра». Потеряв громадное количество бойцов и израсходовав почти весь боезапас в операции «Искра» (помните, Жуков писал, что на один квадратный метр падало 2–3 снаряда), операция «Полярная Звезда» была обречена на провал. Кроме того времени на её подготовку с момента окончания операции «Искра» не было. Операция «Искра» вообще не выполнила первоначальных задач: по плану должна была быть освобождена территория до правого берега реки Мойки. Эта задача – освобождение правого берега реки Мойки с деблокированием Невского пятачка с внешней стороны – была выполнена позднее. И при доработке операции «Искра» опять дополнительно большие потери. Таким образом, по вине Жукова Ленинград ещё на год остался в блокаде. Ну, а как Жуков? Только он один, как и замышлял, выиграл из всего случившегося. Плевать ему было на большие потери при проведении операции «Искра» и что Ленинград ещё на год остался в осаде по его вине. Ему досталась слава проведения первой успешной операции под Ленинградом. Он оповестил весь мир о прорыве блокады Ленинграда, Сталин вручил ему маршальскую звезду. Непонятно, почему и сейчас говорят о каком-то частичном прорыве блокады в 1943 году, а проложенную по болото вблизи позиций немцев дорогу, которую во время войны называли «коридором смерти», цинично переименовали в дорогу «Победы»? Операцию «Искра» надо считать крайне неудачным примером проведения военных операций, когда при громадном преимуществе в личном составе и в военной технике, при использовании громадного количества боезапаса, из-за плохой подготовки к операции, были допущены громадные потери своего личного состава при весьма ничтожных результатах операции. Операция была негодной и по замыслу и по исполнению.

Операцию «Полярная Звезда», разработанную Ставкой под руководством Тимошенко, Жуков постарался всеми мерами провалить. Продвинувшись примерно на 10 км и заняв станции Красный Бор и Поповка, наши войска вынуждены были остановиться, так как в это время немцы нанесли на юге мощный контрудар с захватом Харькова, и Ставка по приказу Сталина не выделила дополнительных сил. Но захват Красного Бора и Поповки показал, что там не было неприступных укреплений немцев и наступление с этого направления можно было вести и осенью 1941 года, и при проведении Любаньской операции. Но, если бы не было операции «Искра», то сил для проведения операции «Полярная Звезда» вполне хватало провести её и без дополнительных сил. Если бы это операция была бы успешно проведена, то невольно встал бы вопрос: зачем мы проводили ненужную операцию «Искра»? Ни Жуков, ни его защитники нигде даже и не вспоминают, что такая операция «Полярная Звезда» проводилась. Это один из примеров, когда свои мизерные интересы, Жуков ставил выше государственных интересов. Потеряв в операции «Полярная Звезда» ещё 130 тысяч, из них 40 тысяч убитыми (немцы потеряли около 78 тысяч), наши войска не добились поставленной цели по вышеуказанным причинам. В неудаче операции был обвинён Тимошенко, что весьма устраивало Жукова. Если бы операция «Полярная Звезда» окончилась бы успехом, то не было бы необходимости проводить и с 22 июля по 22 августа 1943 года и не достигнувшей своей цели кровавую Мгинскую операцию, в которой мы потеряли ещё около 80 тысяч человек, а немцы менее 50 тысяч человек. Таким образом, без данных о потерях при доработке плана операции «Искра» в феврале 1943 года с освобождением территории до правого берега реки Мойки с деблокированием Невского пятачка, наши войска потеряли: в операции «Искра» – около 125 тысяч, из них 34 тысячи убиты (немцы потеряли 12 тысяч человек); в операции «Полярная Звезда» – около 130 тысяч, из них 40 тысяч убиты (немцы потеряли около 78 тысяч); в Мгинской операции – около 80 тысяч (немцы около 50 тысяч). В сумме только в этих трёх операциях мы потеряли около 335 тысяч. Для проведения в феврале 1943 года успешной операции «Полярная Звезда» (без проведения ненужной операции «Искра») было достаточно сил, потерь было бы гораздо меньше суммарных в 333 тысяч, а результат гораздо весомее. Мы бы освободили весь захваченный немцами участок железной дороги Ленинград-Мга-Мишино, восстановилась бы действительная железнодорожная связь с «Большой землёй». Вот только тогда можно было бы говорить о частичном прорыве блокады Ленинграда.

5. Снятие блокады Ленинграда

Серьёзная подготовка к прорыву блокады Ленинграда началась лишь к концу 1943 года. Операция осуществлялась войсками Ленинградского фронта под командованием Говорова и Волховского фронта под командованием Мерецкова.

У Говорова было больше, чем у противника, пехоты – в три раза, артиллерии – в четыре раза, танков и самоходных орудий – в шесть раз.

У Мерецкова было в три раза больше пехоты и артиллерии, в одиннадцать раз больше танков и самоходных орудий.

Не стану описывать ход сражений под Ленинградом – они достаточно хорошо описаны в различных произведениях. До анализа этих сражений, как я уверен, и у большинства интересующихся этими вопросами было мнение, что снятие блокады и дальнейшее освобождение Ленинградской, Новгородской и Псковских областей велось наилучшим образом. Мы успешно гнали врага и выгнали его за территории вышеуказанных областей. Но вот именно выгнали, штурмуя с громадными потерями хорошо укреплённые немцами районы под Ленинградом и Мгой. Основной массе войск группы «Север» удалось отступить и укрыться за хорошо укреплённые линии: «Пантера», протянувшейся вдоль рек Псковы, Черехи и Великой и по берегам Псковского и Чудского озёр, и «Танненберг», оборудованную немцами между Чудским озером и Нарвским заливом. Эти линии были оборудованы по всем правилам инженерного искусства: траншеи полного профиля по высотам, 8 бронекалпаков и 8-10 ДЗОТов на один км фронта, проволочные заграждения и минные поля. На танкоопасных направлениях – рвы глубиной до 3-х метров и шириной до 4-х метров. Укрывшись за этими линиями, немцы в дальнейшем оказали нам отчаянное сопротивление, довольно надолго задержав наше наступление на Прибалтику. Наши войска были остановлены под Нарвой более чем на полгода. И тут возникает вопрос, а нельзя ли было провести сразу более широкомасштабную операцию с окружением почти всей группы «Север», имея громадное превосходство в живой силе и технике, тем более что конфигурация линии фронтов прямо на это напрашивалась? Тогда общие наши потери были бы гораздо меньше, а результат гораздо весомее. Винить в этом командующих фронтами Говорова и Мерецкова нельзя, так как они могли действовать только по плану, разработанному Ставкой, где все решения принимал Сталин. Как пишет А. Н. Мерцалов: «Сталину были присущи одновременно авантюризм и осторожность, близкая к трусости. После Курска Сталин, как правило, воздерживался от операций по окружению». Небольшую группировку немцев всё же удалось окружить, так как на все просьбы командующего группой «Север» генерал-полковника фон Кюхлера отвести войска за линию «Пантера», Гитлер отвечал отказом. Но вину за неудачи Гитлер взвалил на Кюхлера, который был заменён фельдмаршалом Моделем. Во многом стиль руководства Гитлера мало чем отличался от стиля руководства Сталина, хотя Гитлер все же берёг своих солдат.

Выводы

До настоящего времени нет правдивого изложения истории Великой Отечественной войны. В основном, все извращения истории Великой Отечественной войны связаны с именами Сталина и Жукова.

Сталин ещё до смерти Ленина взял в свои руки всю полноту власти и не отпускал её до своей смерти. Всё, что делалось в стране в этот период, зависело от воли Сталина и он был ответственен за всё хорошее и плохое, что происходило в этот период. Сейчас в России к личности Сталина появился значительный интерес, так как всех интересует вопрос: по какому пути пойдёт Россия. Но в описаниях различных авторов о периоде правления Сталина нет даже попытки правдиво изложить события этого периода и роли Сталина в ней. Мнения совершенно полярные. Одни показывают всё только в чёрном свете, не признавая заслуг Сталина в положительном развитии нашего государства, другие, наоборот, излагают только в положительных тонах, не признавая или значительно преуменьшая ошибки и по существу преступления сталинского режима. Да, за годы правления Сталина произошли громадные положительные сдвиги в развитии нашего государства, что признавал даже враг советской власти Черчилль. Произошла индустриализация нашей страны, без которой мы не смогли бы победить гитлеровскую Германию. Произошла и коллективизация нашего сельского хозяйства. Произошёл ряд других положительных явлений. В конце концов, мы выиграли войну с Германией. Но возникает вопрос, какой ценой мы этого добились? К тем громадным потерям, которые Россия понесла во время Первой мировой войны и во время гражданской войны, прибавились громадные потери, как в мирное время, так и во время Великой Отечественной войне. Можно было бы избежать этих потерь? На мой взгляд, можно. То, что произошло уже нельзя изменить, но проанализировать эти события и сделать выводы необходимо. Особенно большие споры возникают о репрессиях 1936-38 годов. Особенностью этих широкомасштабных репрессий было то, что они были направлены на высшее руководство народного хозяйства и армии. Был ли действительно заговор военных против Сталина или массовые репрессии произошли из-за гитлеровской фальшивки, переданной Сталину Бенешем, неизвестно. Могло ли то военное руководство, имевшее лишь опыт ведения гражданской полупартизанской войны, успешно осуществлять руководство ведения боевых действий против гитлеровской Германии? Конечно, нет. Но произошло ли улучшение высших командирских кадров Красной армии? Скорей всего нет. Кто входил в состав высшего руководства перед началом войны? Это были малообразованные в военном отношении люди – Тимошенко, Будённый, Жуков и временно опальный Ворошилов. Почти все видные военачальники Красной армии выдвинулись в ходе руководства боевыми действиями во время Великой Отечественной войны после ряда тяжелейших потерь Красной армии, которых могло бы и не быть, если бы перед войной на высших должностях находились талантливые и образованные командиры. И в первую очередь это Василевский, внёсший самый большой вклад в нашу Победу. Конечно, главную роль, как в руководстве страны, так и в руководстве Вооружённых сил, занимал сам Сталин. Только Сталин принимал стратегические решения. Но кто был рядом с ним, у кого он мог спросить мнение и на его основании принять решение?