Великий князь Николай Николаевич - Юрий Данилов

По сообщенію русскаго посла въ Константинополѣ, хорошо знавшаго нравы Порты, не будь эта развязка дана самими нѣмцами, неопредѣленное поведеніе Турціи въ отношеніи Россіи — не миръ и не война — могло бы продлиться еще довольно долго. Но Германія была какъ разъ въ это время весьма заинтересована созданіемъ возможныхъ затрудненій Россіи, въ виду развитія арміями послѣдней широкаго наступленія на лѣвомъ берегу р. Вислы, въ направленіи Силезіи.

Впослѣдствіи выяснилось намѣреніе со стороны нашихъ военныхъ противниковъ объяснить нападеніе на русскіе прибрежные пункты репрессіей за минную атаку русскихъ миноносцевъ турецкой эскадры, якобы, мирно упражнявшейся въ Черномъ морѣ, вблизи Босфора, въ учебной стрѣльбѣ. Однако С. Д. Сазоновъ немедленно и вполнѣ категорически отвергъ фактъ враждебной противъ Турціи иниціативы со стороны нашего Черноморскаго флота.

Черезъ нѣкоторое время была обнаружена высадка съ шаланды небольшой турецкой партіи на пустынномъ Бессарабскомъ берегу. Эти смѣльчаки, подъ руководствомъ турецкаго офицера, совершили довольно глубокій рейдъ, повпдимому, надѣясь поднять возстаніе или произвести панику въ южныхъ уѣздахъ Бессарабіи. — Затѣя ихъ ,конечно, не удалась: они были переловлены и объявлены военноплѣнными.

Для Верховнаго Главнокомандующаго совершившійся разрывъ съ Турціей, конечно, не былъ неожиданностью. Великій Кпязь, будучи назначенъ на постъ Верховнаго Главнокомандующаго, въ одинъ изъ первыхъ же докладовъ ему, утвердилъ предположеніе Главнаго Управленія Генеральнаго Штаба, разработанное еще въ мирное время, о переброскѣ въ періодъ начальнаго развертыванія русской арміи на западѣ, значительной части кавказскихъ войскъ противъ Центральныхъ Державъ. Для прикрытія же границъ на Кавказѣ, на

случай угрозы со стороны Турціи, были оставлены самыя небольшія силы, которыя должны были быть впослѣдствіи усилены подкрѣпленіями изъ состава войскъ Туркестанскаго и Омскаго военныхъ округовъ.

Несмотря на крайнюю недостаточность этого количества войскъ, состоявшееся выступленіе Турціи не вызвало поэтому сколько ни-будь существенной обратной переброски войскъ на Кавказъ. Туда была возвращена съ запада только кавказская кавалерійская дивизія. полки которой сроднились съ Кавказомъ и пріобрѣли тамъ въ прежнія войны съ Турціей неувядаемую боевую славу.

Нужно было все же обладать яснымъ сознаніемъ недопустимости ослабленія войскъ, собранныхъ на главномъ польскомъ театрѣ, гдѣ разыгрывалась Лодзинская операція, въ пользу усиленія театра второстепеннаго, какпмъ по существу, являлось Закавказье. Нужно было также проявить со стороны Великаго Князя много твердой рѣшительности и вѣры въ доблесть оставленныхъ на Кавказѣ войскъ, чтобы не поддаться всѣмъ многочисленнымъ ходатайствамъ о помощи войсками нашей окраинѣ, подвергшейся непріятельскому вторженію, которое къ тому же сопровождалось призывами турецкихъ амиссаровъ мѣстнаго магометанскаго населенія къ священной войнѣ.

Выдержка эта дала свои конечные плоды. Въ жестокихъ бояхъ подъ Ардаганомъ и Саракамышемъ, закончившихся въ началѣ января 1915-го года, турки, предводимые Энверомъ-пашей и руководимые его начальникомъ штаба германскимъ полковникомъ Брон-саръ фонъ-ІІІеллендорфомъ, были разбиты на голову п отброшены •назадъ въ горы, гдѣ бездорожье и лютые морозы довершили полный развалъ всей наступавшей турецкой арміи.

Впечатлѣніе отъ этого разгрома было столь сильнымъ, что Кавказъ оказался надолго обезпеченнымъ отъ новой угрозы нашествія. Гусскія войска, напротивъ того, сумѣли сами въ дальнѣйшемъ перенести войну на турецкую и персидскую территоріи. Въ Малой Азіи они упрочили свое положеніе взятіемъ въ 1916-мъ году Эрзерума и Трапезяиа, когда Великій Князь Николай Николаевичъ стоялъ уже во главѣ кавказскихъ войскъ; со стороны же Персіи, гдѣ въ томъ же 1916-мъ году разыгралась жестокая военно-политическая борьба, нашимъ войскамъ удалось установить даже связь съ англійскими войсками, наступавшими въ Мессопотаміп, вверхъ по р. Тигру, на Багдадъ.

Вполнѣ очевидно, что актомъ вѣроломнаго нападенія па русскіе берега долженъ былъ почитаться для Державъ Согласія нару-

шейнымъ въ корнѣ догматъ неприкосновенности Оттоманской Имперіи. Уже 3-го ноября на разсвѣтѣ англо-французская эскадра произвела бомбардировку Дарданелльскихъ укрѣпленій. Послѣднія отвѣчали слабо и если бы эта морская демонстрація сочеталась съ дессантомъ. то возможно, что Дарданелльскій проливъ безъ особыхъ затрудненій могъ бы оказаться въ рукахъ союзниковъ.

Но этого не случилось. Изъ телеграммы русскаго посла въ Парижѣ, отъ 7-го ноября, было видно, что во французскомъ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ не имѣлось никакихъ свѣдѣній, указывавшихъ на намѣреніе англійскаго флота продолжать начатую аттаку и что вообще, по мнѣнію французскаго министра иностранныхъ дѣлъ, слѣдовало бы, въ виду громадной сложности интересовъ державъ въ Турціи, установить прежде всего «общій планъ дѣйствій»...

Однако, «общаго плана», о которомъ говорили французы, іахъ и не было выработано до конца. Дѣйствія союзниковъ противъ Турціи отличались въ теченіе всей войны не только наибольшей «без-плапностыо», но они были насквозь пропитаны чувствомъ взаимнаго другъ къ другу недовѣрія.

Удивляться этому нечего, ибо такова природа всякой коалиціонной войны, въ которой стратегія почти всегда оказывается въ плѣну у дипломатіи.

Россію, конечно, больше всего и прежде всего, интересовало въ Турецкомъ вопросѣ то рѣшеніе, которое, въ случаѣ побѣдоносной войны, будетъ принято нъ отношеніи проливовъ. Обходя всѣ историческія притязанія, которыя лежатъ отъ насъ въ далекомъ прошломъ, достаточно здѣсь привести въ доказательство важности этого вопрсоа для нашето отечества, что за десятилѣтіе 1903-1912-го года 37 процентовъ вывоза изъ Россіи происходило черезъ Дарданеллы. — При зтомъ, морская неревозка грузовъ, вывозившихся черезъ проливъ, не могла быть замѣнена сухопутнымъ транзитомъ, такъ какъ послѣдній обходился въ среднемъ въ 25 разъ дороже перевозки моремъ. Вывозъ же русскихъ грузовъ изъ Чернаго моря состоялъ изъ зерна и вообще сырья, то-есть, грузовъ, не выдерживавшихъ высокихъ фрахтовъ. Подтвержденіе этого послѣдняго обстоятельства можно найти въ томъ фактѣ, что временное закрытіе Турціей проливовъ въ 1912 и 1913 годахъ, по случаю нтало-турец-кой и балканской войнъ 1911-1913-го годовъ, нанесло экономической Россіи тяжелый ущербъ, исчислявшійся не менѣе, чѣмъ въ 30 милліоновъ рублей. Тѣмъ не менѣе мнѣніе военнаго министерства, въ которому всецѣло примкнулъ Великій Князь Верховный Глапно-