Власть предыстории - Игорь Узиельевич Ачильдиев

прямохождение, способность передвигаться по земле, сохраняя вертикальную походку и опираясь лишь на две ноги.

Заметим сразу, что двуногость не появилась на земле вместе с человеком и ее нельзя считать антропологическим критерием. Двуногими были крупные лемуры, обитавшие на Мадагаскаре, так называемые мегаладаписы, двуногими считают цератозавров и цератозавров рекс; двуноги, наконец, птицы. У низших обезьян двуноги долгопяты. Вообще, разница функций между передними и задними лапами отмечается у всех млекопитающих: находящиеся у морды передние лапы выполняют не только функцию передвижения, но и помогают держать перед ртом плоды, рвать на куски добычу, обыскивать сородичей, передвигаться по ветвям, раскачиваясь на «руках». Можно сказать, что эволюция постепенно шла к двуногу и его появление — результат закономерный и неизбежный. Так что прямохождение человека не представляет как будто особой загадки.

Но если вглядеться в особенности его появления у наших предков, то окажется, что это далеко не так! Дело в том, что на первых порах, когда антропоиды лишь переходили к прямохождению, оно должно было резко снизить их оборонительные и наступательные возможности. Бег на четырех лапах несомненно быстрее двуногой локомоции, он менее утомителен для организма, поскольку предполагает возможность поочередного отдыха мышц каждой конечности. Наконец, в драке, в схватке с противником четыре конечности несравнимо устойчивее, чем две ноги. Характерно, что почти все двуногие, включая кенгуру, лемуров, цератозавров и т. п., опирались на третью точку — хвост. Оранги, передвигаясь по земле на двух «ногах», помогают себе «руками», при этом у них на тыльной стороне ладони образуются специфические бугорки-мозоли.

Все эти особенности двуногих понятны: эволюция не может допустить, чтобы мутационное изменение повлекло ослабление вида! Борьба за существование и отбор наиболее приспособленных особей неминуемо истребили бы «чисто двуногих». Очевидно, что прямохождение у антропоидов не могло нарушить этой закономерности эволюции. Поэтому АСгенетики вправе были ожидать, что при раскопках будут найдены переходные формы антропоидов, у которых были бы бугорки-мозоли на тыльной стороне ладоней. Однако, как показали древнейшие находки Мари Лики, вдовы Лауса Лики, сделанные ею и ее товарищами в Африке, в долине Лаетолил, в Северной части Танзании, наш древнейший предок, живший около четырех миллионов лет назад, уже имел прямую походку, человеческие пропорции тела, то есть руки, укороченные по сравнению с ногами, и никаких бугорков-мозолей на тыльной стороне ладоней. Видимо, он не помогал себе при передвижении руками![39]

Мало того, если посмотреть, как выглядят внешне наши предки, а такие реконструкции широко распространены, то можно заметить, что от вида к виду они эволюционировали именно в сторону все большей стройности, плечи получили широкий разворот, спина— S-образную форму, появилась чисто человеческая осанка. Естественный отбор на протяжении миллионов лет явно давил в сторону выработки вертикальной походки и стройней осанки, преобразивших конструкцию наших предков. Очевидно, что он отсекал и элиминировал те популяции, которые не следовали этому жесткому велению. Мало-помалу стройность и осанка приобрели значение специфических маяков при половом подборе, и эти маяки, кстати, действуют по сию пору. «Все большее выпрямление тела при откинутой назад шее и голове и сопровождавшее его улучшение походки»[40] — вот, что составляло главное морфологическое изменение тела наших предков.

В этом кратком обзоре для нас важны несколько моментов.

Во-первых, «двуногое хождение, особенно на ранних стадиях, должно было быть для четвероногого млекопитающего довольно неэффективной формой передвижения»[41].

Во-вторых, отсутствие переходных форм от четвероногого к двуногому передвижению, о чем свидетельствует отсутствие бугорков-мозолей на тыльных сторонах ладоней самых древних останков антропоидов, имеющих возраст около четырех миллионов лет.

В-третьих, продолжавшееся в течение миллионов лет давление естественного отбора в «невыгодную» для антропоидов сторону, приведшую к появлению полной ортоградности и стройности современного человека.

Общий вывод: «Перед нами поразительная картина эволюции, когда животное теряет явно приспособительные черты, его движения затрудняются, оно становится неуклюжим и явно уступает по способностям к движению своим врагам и своим предкам. Заставить сделать такой шаг может только действие необычного императива»[42].

А теперь посмотрим, насколько доказательно объясняет современная АСгенетика эту первую загадку морфологии человека и его предков. Существует несколько гипотез о происхождении двуногости у антропоидов.

Первая — «географическая», она утверждает, что в связи с изменением географической среды обитания и похолоданием часть антропоидов спустилась с веток деревьев и перешла к жизни в саваннах, что освободило их передние конечности от лазания. А поскольку их задние конечности уже давно приспособились к принятию на себя опоры тела, то они и стали главным органом передвижения[43]. Противники этой теории резонно возражают, что к жизни в саванне приспособились многие млекопитающие, однако никто из них не перешел к двуногости — почему же должны были именно так поступить антропоиды? К тому же отсутствие бугорков на тыльной стороне ладоней древнейших гоминид подтверждает это опровержение.

Вторая гипотеза — «пищевая»: двуногость, вертикальное положение тела способствовали поискам корма в саванне, лучшей ориентировке в окружающей среде. Прямохождение позволило «освободить руки для переноса добычи в укромное место», появилась «потребность, как у некоторых мелких животных, подняться на задние лапы, чтобы осмотреться вокруг, поверх высокой травы»[44].

И эти доводы не слишком убедительны, ведь и другие виды животных, живущих в саванне испытывают те же потребности, но они не перешли к прямохождению… Зрительная ориентировка в высокой траве достигается обычно высокими прыжками; «перенос добычи в укромное место» — неизвестно, существовал ли этот метод заготовки корма у первых гоминид.

К тому же нет никаких доказательств одновременности двух событий: перехода к саванному образу жизни и к прямохождению[45]. Возможно, они произошли разновременно, в далекие друг от друга эпохи.

Третья гипотеза — «трудовая»: двуногость появилась в результате зарождающейся общественно-трудовой деятельности[46]. Однако и в этом случае возможны серьезные возражения. Зарождающуюся трудовую деятельность мы видим уже у обезьян, которые строят гнезда, изготавливают специальное орудие — палочку из ветки, чтобы выуживать из