Власть предыстории - Игорь Узиельевич Ачильдиев

вектору — к человеку. Все улучшающаяся вертикальная походка, все более увеличивающийся и усложняющийся головной мозг, чрезвычайно медленная эволюция каменных орудий — все это говорит об однообразии требований, предъявляемых средой к формирующимся людям в те времена.

В-третьих, АСГфакторы носили несомненно волновой характер. Они появились где-то 20–30 миллионов лет, нарастали, сбрели силу около пяти миллионов лет назад, достигли апогея в предыстории и затем начали исчезать из эволюции или менять характер воздействия.

АСГфакторы должны казаться нам некоторым образом неуловимыми, прежде всего потому, что сегодня они уже потеряли былую мощь. Но еще и по той причине, что они почти не сказываются на микроэволюционных процессах. Биологу, оперирующему с ними, вехи макроэволюции кажутся или несущественными, или вовсе не имеющими эволюционного смысла. Так должна думать о придорожной рекламе улитка, ползущая по обочине спидвея.

И наконец, в-пятых, АСГфакторы наверняка влияли не только на гоминид, они сказывались и на других млекопитающих, на всех видах живого на земле. Для гоминид они оказались решающими, для прочих видов — могущественными, во многом изменившими их существование.

Если подвести итог размышлениям о специфике АСГфакторов, то следует признать, что во времена их действия биосфера имела, по-видимому, другое — непривычное лицо. Весь облик живого смотрелся несколько иначе, причем изменения коснулись не столько морфологии и физиологии видов, сколько поведения, которое хотя и запрограммировано в генотипе, но более лабильно и выступает инициатором, «лидером» эволюции[170].

Последнее обстоятельство грозит превратить АСГфакторы в еще более неуловимые, поскольку поведение почти не оставляет палеонтологических следов и не сохраняется в окаменевшем виде. Но, с другой стороны, и это сильно облегчает задачу, оно ограничено определенным набором действий, которые неплохо систематизированы и изучены. Сделаны небезуспешные попытки наметить типовое поле поведенческих форм. Здесь и отношения между полами (промискуитет, полигиния, полиандрия, моногиния, моногамия), и отношение к запасанию продуктов, и виды сообществ, и формы внутристадного руководства, классы пищедобывающего, территориального поведения и т. п.

Существенно, что набор поведенческих решений используется тем полнее и шире, чем выше организован вид, но при этом даже «в группах животных с высоким уровнем развития встречаются нередко решения, свойственные более примитивным формам», и, что очень важно, «отбор решений всегда начинается снизу», с самых архаичных поведенческих реакций[171].

Отправляясь от этих принципиальных требований к АСГфакторам, попробуем рассмотреть макроэволюционный процесс.

Известны всего три закономерности макроэволюции.

I. Ускорение развития

Эволюции понадобилось около трех миллиардов лет, чтобы пройти путь от первичных протобионтов до аэробных форм. Формирование наземных растений потребовало еще 500 миллионов лет. Птицы и млекопитающие выделились и развились от первых наземных позвоночных за 100 миллионов лет. Приматы появились за 12–15 миллионов, для антропосоциогенеза оказалось достаточно пяти миллионов лет[172].

Скорость эволюции неравномерна у разных групп организмов, что зависит, по-видимому, от цепей питания и размножения. И. И. Шмальгаузен установил, что организмы, единственным способом защиты которых служит быстрота размножения (планктон, бактерии, водоросли и т. п.), эволюционируют медленнее прочих; чуть быстрее их — те, кто применяет пассивные способы обороны: моллюски с прочными створками, высшие растения; на втором месте по скорости эволюции стоят животные, спасающиеся бегством, на первом — хищники.

Причины этого ускорения в развитии биосферы неясны. Можно ли связать их с антропосоциогенезом? Разумеется, ускоренное развитие гоминид в какой-то степени объясняется тем, что оно проходило в быстро меняющемся мире, требуя от них более гибких, динамичных реакций. Но что же дальше? Прекратилось это ускорение, и биосфера перестала продуцировать новые виды гоминид, остановившись на человеке, — почему? И каковы причины этого ускорения? Не зная ответа, мы подставляем на место Творца мифическое «Ускорение». То, что ускорение эволюции существовало, — бесспорно, остается лишь одно: выяснить, почему оно пошло на спад.

II. Увеличение плотности и разнообразия видов живого

Из всех видов живого, когда-либо появлявшихся на нашей планете, до наших дней сохранилась примерно одна тысячная доля. Известны и более или менее подробно описаны два миллиона видов, из них около 1,2 миллиона — животных (900 тысяч видов членистоногих, 110 тысяч — моллюсков, 42 тысячи хордовых). Оценок подобного рода немало: несмотря на разницу в цифрах, среди них нет ни одной, которая отличалась бы на порядок от прочих[173].

Увеличение плотности и разнообразия живых существ, бесспорно, сказалось на антропосоциогенезе. Предлюди действовали в усложненной и разнообразной природной среде, требовавшей от них отличной ориентации, знания большого числа критических ситуаций и т. п. И все же по причинам, высказанным ранее, увеличение разнообразия и плотности земного населения едва ли было фактором АСГ: ведь оно нарастало, а земля прекратила продуцировать новые виды гоминид.

III. Волны макроэволюции

О том, что существуют волны макроэволюции, хорошо знают палеонтологи. Известна так называемая шкала Ньюэлла, который сопоставил и проанализировал данные о первом и последнем появлении в палеонтологической летописи в систематике К. Линнея. При этом выяснилось, что вымирание происходит с высокой скоростью и захватывает в одно и то же время совершенно, казалось бы, не связанные между собой виды. Так, у аммоноидов и рептилий роковым стало время поздней перми, позднего триаса и позднего мела. Глубокие провалы, волны вымирания, отражающие эпохи массовой гибели, лежат в позднем кембрии, позднем девоне и позднем мелу. Более слабые приходятся на концы промежуточных периодов.

Появление новых семейств происходило тоже волнообразно Пики зарождений видов в общем следуют за провалами кривой вымирания, хотя и с некоторым опозданием, достаточным для широкого