Шелест Да не судимы будете - Неизвестно

Нелегко было давать ответы на поставленные вопросы. Чувствуется скрытое недовольство по поводу проводимых меро­приятий.

1 июня. Послал первую информацию Н. В. Подгорному о проведении работы по постановлению ЦК КПСС и Совмина

о повышении закупочных и розничных цен на мясо и молоко. По закупочным ценам почти нет осложнений, хотя много вопросов по зонам не учтено. По розничным ценам много трудностей в разъяснительной работе. Поступает много вопросов, в том числе и довольно язвительных, хотя и справедливых. Восторга и «единодушного одобрения» нет. Хотя мы и говорим, что народ относится с «пониманием». Да, с «пониманием», только все истолковывают и понимают по-своему и, очевидно, правильно.

5 июня. Принял полковника Трояна В. И., старшего воен­преда завода п1я № 4. Переговорил с ним по работе. А затем осторожно с ним побеседовал и предупредил его о лишних разговорах. По донесениям КГБ, якобы Троян говорил: «Доруководствовались, все кричим, что Америку догоним и перего­ним, просто шайками забросаем. Уже 45 лет Советской власти, а мы все повышаем цены на продукты питания». Говорил ведь правду. Но что это ему даст, кроме больших неприятностей?

и вообще рассматривал целый длинный список коммуни­стов, которые отрицательно реагируют на повышение цен на мясо, молоко. Список представлен КГБ, они получили команду сверху давать сигналы. Смотрят и за нами, как мы реагируем. Вот так и проводим партийную работу в «свободном» обсужде­нии.

7 июня. Рассматривал текущие вопросы. Предстоит послать 1500 комсомольцев в Казахстан на строительные работы, «доб­ровольно-мобилизационно», по путевкам ЦК ЛКСМУ.

Был в Театре имени Ермоловой, смотрел пьесу Ремарка «Три товарища». Сильная и сложная, жизненно правдивая вещь. Глубоко реалистическая, от этих мыслей не так легко отделать­ся.

18 июня в 18.47 поездом № 27 Киев—Севастополь уехал с Ириной отдыхать в Крым, в санаторий ЦК КПСС «Форос» Отдых продолжался до 18 июля. Прошел хорошо.

3 августа. Пригласил к себе для беседы Н. В. Подгорный. Речь шла о моем переходе работать в ЦК КПУ, секретарем ЦК КПУ, ведать вопросами машиностроительной, оборонной про­мышленности и административными органами республики. Я сразу Подгорному не дал согласия, мотивировал тем, что в области начато много новых дел и их надо довести до конца. Просил не трогать меня из области хотя бы года два. Подгор­ный уговаривал, разъяснял необходимость перехода моего в ЦК. Я стоял на своем, просил этого не делать. Мне действи­тельно очень не хотелось уходить с областной работы. Тем более что дела в области шли неплохо.

Наконец Подгорный почти со злостью сказал, что вопрос этот предрешен и согласован с И. С. Хрущевым, и другого решения быть не может. Я был огорчен таким исходом дела. Было много сомнений, как будет мне работаться на новом месте. Ведь специфика работы в ЦК очень отличается от оперативной областной работы.

4 августа 1962 года. Вот и пришло время. Виталик женится, сегодня вступает в семейную жизнь. Хочется, чтобы у него сложилось все хорошо. Ведь семейная жизнь — это сложная штука. Вот и младший сьш отходит на самостоятельный путь, хотя много еще с ним надо работать. Ребенок, да и здоровье слабовато. Ирина все сделала для него, им жила. Но вот сейчас она немного расстроена, взволнована этим собьггием. Виталий был крошка-сирота. Ирина стала его матерью и, наверное, сделала больше, чем могла. Стареем мы, мужественнее стано­вятся наши дети. Хотелось бы, чтобы были хорошие внуки. Петя, первый наш внук, хороший мальчик, и он мне нравится. Как сложится его жизненная судьба — сейчас судить рано.

Все же идет много заявлений, жалоб, анонимок. Вот и сей­час Гавриленко докладывает анонимку на Ермоловича — секре­таря горисполкома, и Войцеховского председателя Киево- Святошинского райисполкома, что якобы они берут взятки за предоставление квартир и прописку в Киеве. Не верю я в это. Но сигнал есть сигнал. Дал задание проверить аккуратно и до­ложить результаты проверки. Впоследствии доложили. Все не подтвердилось. Клевета. Но людям нервы потрепали.

Пасичник М. В., академик АН Украины, директор Институ­та физики АН, вносит предложение зачислить в аспирантуру Виталия и его супругу Аллу. Надо все вопросы взвесить.

Принял Дубину К.— профессора, доктора исторических наук. Он мне рассказал о сложной обстановке в Институте истории ЦК КПУ. Готовится второе издание истории КПУ. Многие вопросы фальсифицируются, принижается роль комму­нистов Украины в борьбе за восстановление Советской власти. Многих руководителей того времени чуть ли не обвиняют в национализме и сепаратизме. Назаренко стоит на правильных позициях, но москвичи — Снегов и Минц — все делают, чтобы принизить роль и значение КПУ.

Просит меня найти возможность обо всем рассказать Н. В. Подгорному. Его просьбу выполнил. «Мастеров» на фальсификацию у нас хватает, на этом даже ученые степени зарабатывают.

13 августа 1962 года был в ЦК КПУ. Смотрел место своей работы. Кабинет. Имел обстоятельную беседу со вторым секре­тарем ЦК КПУ Казанцом И. П. По распределению обязанно­стей между секретарями ЦК КПУ я обязан буду курировать вопросы машиностроения.

Объем работы большой и должен быть интересным. Отхо­дит от меня сельское хозяйство в области, которому уделял внимания не менее 75% времени. Теперь, кажется, более кон­кретная и определенная работа. И эсе же очень жалко было покидать область. Много в нее вложено труда, сил, здоровья.

22 августа. Постепенно я начал привыкать к новой обстанов­ке, к работе в ЦК. Многое мне не нравилось, и это прежде всего аппаратная работа и отсутствие права принятия самостоя­тельного решения, к чему я привык за долгие годы самостря- тельнрй работы. Но вмете с тем масштабность и новизна вопросов меня все чаще захватывали, тем более что Подгорньш часто 1 давала мне жакие-то особые поручения, казалось, выхода- щие за рамки моих прямых обязанностей. Вот и сейчас я полу­чил поручение от Подгорного посмотреть и подобрать кадры на инспекторов ЦК КПУ с учетом перспективы их роста на обла­стную партийную работу. Задание само по себе ответственное, работа кропотливая, тут совсем нежелательны ошибки. При­шлось перебрать не один десяток людей. Есть замечательнь1[е молодые кадры. Нам надо всегда работать с резервом кадров к сожалению, эта проблема всегда остается проблемой, и очень сложной — старое далеко не охотно уступает дорогу молодо!^, свидетельством этому служит состав ньшешнего Политбюро ЦК КПСС.

28 августа в Москве КПСС созвано большое совещание по работе промьппленности в новых условиях — при совнархозах. Совещание проводили Козлов Ф. Р., Кириленко А. П., Воро­нов Г. И., Шелепин А. Н., Косыгин А.Н.

На харьковском заводе «Серп и молот» не приступило к ра­боте в одной смене около 400 человек рабочих. Мотив: резкйе повышение норм выработки и снижение заработной платы ~ по существу, забастовка, отказ от работы. Позвонил в Харьков Соболю, секретарю обкома, просил разобраться и информиро­вать ЦК.

Вышло постановление ЦК КПСС и Совмина Союза о реор­ганизации и переименовании органов МВД в Министерство общественного порядка. Тоже имеются свои «основания и объяснения». Главный мотив — демократизация и приблюкеще этих органов в работе к общественности.

Провел совещание по организационным вопросам, связан­ным с приемом 5 октября в Киеве космонавта П. Поповича

11 сентября. Поступила записка т. Хрущева по вопросу пе­рестройки партийных органов по производственному принщшу. Делаем схему, штаты в целом по республике и в центре. Много трудностей и неясностей, трудно сказать, во что все это может вылиться, есть положительное, но много отрицательного.

2 октября в ЦК КПУ состоялось большое совещание секре­тарей обкомов, председателей облисполкомов и заведующих отделами ЦК. Обсуждался вопрос: «О предстоящей перестрой­ке партийных и советских органов республики». Информацию сделал Казанец И. П.— второй секретарь ЦК. Он изложил все вопросы и схему, над которьпии работала комиссия ЦК КПУ. ВЫктушши многие секретари обкомов, вносилось много предло­жений, в том числе и по ликвидации неко^горых областей. Грушецкий (Львов) договорился до абсудра — ничего нет удиви­тельного: ведь это полнейший неуч и тупица. Он предложил включить в промышленный Львовский обком несколько запад­ных областей, создать межтерриториальные обкомы. И надо было выслушивать этот «политический» бред. Почти все выска­зались против упразднения городских комитетов в областных центрах. Высказывалось мнение: в области иметь два обкома, но один облисполком. Путаницы и неразберихи полно. В заклю­чение выступил Подгорный. Чувствуется, что он сам не владеет в полной мере этими реорганизационными вопросами. Некото­рые его суждения явно не совпадали с мнениями, изложенными в письме Н. С. Хрущева, Подгорный подал мысль, что, возмож­но, стоило бы организовать крайкомы партии и крайисполкомы на Украине. Было поручено Казанцу и Шелесту к 15 октября дать варианты предложений по реорганизаций с учетом мнений, высказанных на совещании. Стояла задача нелегкая, ибо «мне­ний» было много, но ничего конкретного, состоятельного, зас­луживающего внимания. Приступили к «работе», и все в «рам­ках» 1шсьма Хрущева. А как от него отойдешь? Попробуй.